№5-1092/2021
УИД 24RS0002-01-2021-001148-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Красноярский край, г. Ачинск,
ул. Назарова 28 Б 31 марта 2021 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,
с участием представителя потерпевшей Бородавчик Л.Г. – Зинченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шакирова
УСТАНОВИЛ:
06 августа 2020 года, в 16 часов 00 минут, Шакиров Р.Р., на улице Льва Толстого, в районе дома 4 города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем Тойота Карина с государственным регистрационным знаком Т, в нарушение пунктов п. 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения задним ходом не убедился, что маневр будет безопасен, и не создаст помех другим участникам движения. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Согласно требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода Л.Г., которая двигалась по тротуару по ходу движения транспортных средств, причинив ей телесные повреждения в виде: «автодорожной политравмы в виде закрытого перелома заднего края левой вертлужной впадины, закрытого перелома правой ключицы, тупой травмы грудной клетки, ушиба мягких тканей грудной клетки, множественных ссадин кожи правого плечевого сустава, грудной клетки справа, обеих кистей, обеих нижних конечностей, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня», которые, согласно заключению эксперта № 84 от 28.01.2021 года, квалифицированы как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Л.Г.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шакиров Р.Р., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по месту жительства, возвращена отправителю (в суд), в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая Л.Г., уведомленная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявила. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Представитель потерпевшей Л.Г. – Машейкин А.М., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по месту жительства, возвращена отправителю (в суд), в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей.
Представитель потерпевшей Л.Г. – Зинченко М.А. пояснил суду, что Шакиров Р.Р. после наезда на пешехода еще некоторое время продолжал движение автомобиля до тех пор, пока потерпевшая не оказалась под автомобилем. После происшествия никаких мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, не предпринимал, объясняя это отсутствием у него денежных средств. Обязанность по страхованию своей гражданской ответственности не исполнил, в связи с чем, потерпевшая лишена возможности получения компенсации вреда. Просит суд назначить Шакирову Р.Р. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Старший инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Барханова О.М., уведомленная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
Вина Шакирова Р.Р. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 09.02.2021 года (л.д.2-3);
- медицинской справкой (л.д.13);
- приложением к протоколу об административном правонарушении (л.д.2-3);
- сообщением о происшествии (л.д.9);
- сообщением о происшествии (л.д.11);
- медицинской справкой в отношении Л.Г. (л.д.13);
- приложением к протоколу об административном правонарушении (л.д.14);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-16);
- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.17);
- фототаблицей (л.д.18-19);
- письменными объяснениями Шакирова Р.Р. (л.д.24), Л.Г. (л.д.33);
- заключением эксперта № 84 от 28.01.2021 года, согласно которому, у Л.Г. имелась автодорожная политравма в виде закрытого перелома заднего края левой вертлужной впадины; закрытого перелома правой ключицы; тупой травмы грудной клетки; ушиба мягких тканей грудной клетки справа; обеих кистей, обеих нижних конечностей, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. п.7.1 указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ 522 от 17.08.2007г. п. 4б) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.44-45).
При таких обстоятельствах, действия Шакирова А.А. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шакирова Р.Р., судьей не установлено.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.2-30.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░