Определение по делу № 2-2093/2012 ~ М-1876/2012 от 28.04.2012

№ дела 2-2093(12)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

с участием прокурора Коняшкиной Л.А.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Вираж» о понуждении работодателя к установлению заработной платы не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Красноярском крае,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Автоцентр Вираж» о понуждении работодателя к установлению заработной платы не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Красноярском крае.

В ходе рассмотрения дела от истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску к ООО «Автоцентр Вираж» в связи с добровольным исполнением ответчиком требований Ачинского межрайпрокрора.

В судебном заседании прокурор Коняшкина Л.А. заявление о прекращении производства по иску к ООО «Автоцентр Вираж» поддержала по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Автоцентр Вираж», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушании дела повесткой под подпись (л.д.50), в зал суда не явился. При подготовке дела к слушанию представитель ответчика ООО «Автоцентр Вираж» Пархоменко М.Н., против исковых требований возражал, ссылаясь на то, что требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке. Приказом общества от 28.04.2012 г. введено в действие новое штатное расписание, которым предусмотрена заработная плата каждого из работников в размере не менее 7400 руб., т.е. выше минимума, установленного в Красноярском крае. В соответствии с новым штатным расписанием подписаны дополнительные соглашения к трудовым договорам с работниками общества (л.д.27-28).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает заявление Ачинского межрайонного прокурора о прекращении производства по иску в связи с отказом от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Ачинского межрайонного прокурора от заявленных требований к ООО «Автоцентр Вираж», который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, представленные суду доказательства фактического исполнения ответчиком требований прокурора и установления заработной платы выше МРОТ для Красноярского края (л.д.30-48), а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Ачинского межрайонного прокурора, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2093/12/ по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Вираж» о понуждении работодателя к установлению заработной платы не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Красноярском крае прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: О.А. Рагулина