Решение по делу № 2-600/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-600/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 г. с.Улаган

Улаганский районный суд в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> МО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКХ Акташ» МО «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что истец является организацией, оказывающей коммунальные услуги в селе Акташ. Ответчик проживает в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу. Но в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Актом осмотра отопления жилого помещения выявлено бездоговорное потребление услуг теплоснабжения через инженерную сеть центрального отопления. Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты> Неустойка, подлежащая оплате, составляет <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что истец предоставляет коммунальные услуги в многоквартирных домах села Акташ, в частности по вывозу твердых бытовых отходов с ДД.ММ.ГГГГ; по обеспечению холодным водоснабжением с ДД.ММ.ГГГГ; по обеспечению тепловой энергией с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уставом предприятия, справкой, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.5.3 устава истец вправе осуществлять начисление и сбор платежей, взыскание в судебном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу твердых бытовых отходов, холодному водоснабжению и обеспечению тепловой энергией в размере <данные изъяты> мотивированы тем, что ФИО1 фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по указанному адресу. Ответчик пользуется указанными услуги, но оплату не производит.

Однако из выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности иному лицу - ФИО4 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 2 ст.153 ЖК РФ определен круг лиц, на которых возлагается обязанность по оплате коммунальных услуг. В частности, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Довод представителя истца о том, что иск предъявлен к фактически проживающему потребителю услуг, поскольку собственник квартиры является несовершеннолетним, суд считает необоснованным. Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет. Из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ следует, что родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей. Таким образом, за несовершеннолетнего собственника квартиры обязанность по оплате коммунальных услуг несут его законные представители.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В данном случае истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО1 является потребителем, пользующимся квартирой на праве собственности или ином законном основании. Договор о предоставлении коммунальных услуг, заключенный с ответчиком, в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1, проживающей в квартире и зарегистрированной по этому адресу, поскольку в данном случае согласно ст.153 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на собственника квартиры.

Поскольку требование о взыскании неустойки является производным от основного требования о взыскании задолженности оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с отказом в удовлетворении требований, оснований для взыскания расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МУП «ЖКХ Акташ» МО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение судом в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В.Айманова