Решение по делу № 2-519/2016 ~ М-464/2016 от 04.05.2016

Дело №2-519-2016                                                                                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой Н.С, при секретаре Уточкиной Н.В., с участием представителя истца Миньковой P.M., ответчиков Батуевой Н.В., Батуева А.В., Батуева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» к Батуевой Наталье Викторовне, Батуеву Андрею Викторовичу, Батуеву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант-М» обратилось в суд с иском к Батуевой Н.В., Батуеву А.В., Батуеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что Батуева Н.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, совместно с ней в качестве членов её семьи постоянно зарегистрированы и проживают Батуев А.В. и Батуев В.В., ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых истцом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Просили взыскать в пользу ООО «Гарант-М» с Батуевой Н.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с Батуевой Н.В., Батуева А.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с Батуевой Н.В., Батуева А.В. и Батуева В.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с каждого из ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила в связи с применением по заявлению ответчиков срока исковой давности. Просила взыскать солидарно с Батуевой Н.В., Батуева А.В., Батуева В.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчики Батуева Н.В., Батуев А.В. и Батуев В.В. в судебном заседании с уточнёнными исковыми требованиями согласились, наличие задолженности не оспаривали, объяснив причины неисполнения обязанности по оплате коммунальных услуг трудным материальным положением. Ответчик Батуев А.В. возразил против солидарного порядка взыскания задолженности.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «И» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме, не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом, вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно требованиям ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Батуева Н.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> она и Батуев А.В., Батуев В.В. в качестве членов её семьи зарегистрированы и проживают в указанной квартире. Решением общего собрания собственников помещений, расположенных в доме, ООО «Гарант-М» избрано управляющей организацией указанного дома и оказывает жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из представленных истцом доказательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. Размер платы за жилищно-коммунальные услуги соответствует установленным тарифам, что подтверждается представленными суду нормативными актами об установлении тарифов.

Ответчиками в судебном заседании размер предъявляемой истцом к взысканию задолженности не оспорен, доказательств внесения коммунальных платежей за спорный период не представлено.

Возражения ответчика Батуева А.В. относительно солидарного порядка взыскания задолженности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат положениям ч.2 ст. 69 ЖК РФ о солидарной с нанимателем жилого помещения ответственности членов его семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, в установленном порядке плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги не вносят, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Гарант-М» солидарно задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей за обозначенный период в сумме <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» удовлетворить;

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» в солидарном порядке с Батуевой Натальи Викторовны, Батуева Андрея Викторовича, Батуева Виктора Викторовича долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.             

                Судья: подпись                                                  Н.С.Петрова

Копия верна.

                     Судья                                                                         Н.С.Петрова