Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2022 ~ М-21/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-144/2022

УИД 80RS0001-01-2022-000022-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское                  10 марта 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Санжиеву Санжижаб Бадмацыреновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с названным иском, указав, что АО «ОТП Банк» и Санжиев С.Б. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 33 421,55 рублей. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования задолженность с ответчика ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования №. Договор совершен в простой письменной форме, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 64 653,36 рублей. ООО «АФК» направило ответчику уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности.

Просит взыскать с Санжиева Санжижаб Бадмацыреновича в пользу ООО «АФК» задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 653,36 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 140,00 рублей.

Истец ООО «АФК», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Санжиев С.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Санжиевым С.Б. на основании заявления-оферты Санжиева С.Б. заключен договор о предоставлении нецелевого кредита №, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в размере 33 421,55 рублей по<адрес> % годовых в период с даты заключения договора и по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата кредита 8 % годовых, сроком на 12 месяцев. С ежемесячным платежом 3 462,43 рублей, дата платежа 02-е число каждого месяца. Санжиев С.Б. ознакомлен и согласился с условиями кредитования, что подтверждено его подписью.

Кроме того, представленным истцом расчетом подтверждается ненадлежащее исполнение Санжиевым С.Б. принятых на себя по договору обязательств, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 64 653,36 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор 04-08-04-03/61 уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил ООО «АФК» требования по договору №, заключенному с Санжиевым С.Б., что подтверждается договором и актуальным реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «АФК» уступке права требования, о чем свидетельствует соответствующее уведомление.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Санжиева С.Б. по договору № составила 64 653,36 рублей.

После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно расчету и справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Санжиева С.Б.по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 653,36 рублей, в том числе: основной долг – 31 599,28 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 32 515,08 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец представил в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик Санжиев С.Б. в свою очередь, произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время принадлежат ООО «АФК», а ответчик Санжиев С.Б. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатил, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности не представил, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «АФК» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска уплачена государственная пошлина платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 070,00 рублей, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 070,00 рублей, в сумме 2 140,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АФК» удовлетворить.

Взыскать с Санжиева Санжижаб Бадмацыреновича в пользу ООО «АФК» задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 653,36 рублей, в том, числе: основной долг – 31 599,28 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 32 515,08 рублей.

Взыскать с Санжиева Санжижаб Бадмацыреновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФК» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 140,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Ц.Ц. Дашиева