Дело № 2-3830/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 сентября 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Пономаревой О.В. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд к Пономаревой О.В. о возмещении материального ущерба (л.д.3-6).
Представитель истца ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю в предварительное судебное заседание, назначенное на 24.08.2016 г. и 05.09.2016 г., будучи извещенным надлежащим образом (л.д.51,70), не явился по неизвестной суду причине.
Ответчик Пономарева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.71), возражений по иску не представила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная госпошлина при подаче иска в суд в размере 752,06 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Пономаревой О.В. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу оригинал платежного поручения № 368958 от 26 июля 2016 года на сумму 752 рубля 06 копеек об оплате государственной пошлины.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Н. Настенко