Решение по делу № 2-102/2013 от 01.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело 2-102/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Ме­ли­хова Н.А. При секретаре Мишариной Э.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 февраля 2013 года дело по иску Мартынова <ФИО1> ООО «СК «Согла­сие» о взыскании недополученного страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,штрафа

установил:

Мартынов С.В. обратился суд с иском к ООО «СК «Согла­сие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что выплаченное ответчиком  страховое возмещение недостаточно для восстановления транспортного средства в доаварийное состояние.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не предоставил.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав истца,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.п.1,2 ст.943 ГК РФ).

Установлено, что в собственности истца находится автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>.

17 августа 2011 года истец заключил с ответчиком договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства по риску «Каско» (автокаско+ущерб + гражданская ответственность), страховая сумма была определена сторонами в размере 500 000 руб., франшиза - не установлена. Согласно письму ответчика от 22.01.2013 г. в полисе допущена механическая ошибка, франшиза договором не предусмотрена. Срок действия договора определен с 18.08.2011 г. по 17.08.2012 г.В подтверждение заключения договора выдан страховой полис <НОМЕР>, который удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 19.08.2009 г. (далее - Правила страхования). При этом факт получения и ознакомления с названными Правилами подтверждается подписью страхователя. Как следует из материалов дела, 06 августа 2012г. в г.Сыктывкаре вылетевшимкамнем из под колес проезжающей автомашины был поврежден а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>.

10 августа 2012г. истец обратился к Страховщику с заявлением о признании ДТП, произошедшего 6 августа 2012г. страховым случаем и выплате страхового возмещения. В тот же день истцу было выдано направление в ООО «МУАР -Оценка» для осмотра транспортного средства специалистом и определения им повреждений и стоимости восстановительного ремонта. 10.08.2012г. был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором указано, что имеются дефекты ЛКП в передней левой части капота. Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 910 руб. Истец пояснил, что 27 августа 2012 г. истцом было составлено заявление к ответчику с просьбой предоставить фотоснимки повреждения капота автомобиля, на что ответчик ответил - отказом. 11 сентября 2012 г. истцом была составлена претензия с просьбой произвести дополнительную оценку стоимости восстановительного ремонта капота автомобиля истца, в связи с тем, что указанная сумма в размере 910,00 рублей не может покрыть стоимость восстановительного ремонта. 8 октября 2012 г. был получен ответ ответчика на претензию, в которой было указано, что при производстве осмотра автомобиля истца 06.02.2012 г. был обнаружен скол ЛКП на капоте. При этом отмечено, что истцу отказано в оплате окраски указанной детали, так как данная деталь имела повреждение, которое было обнаружено ранее, в связи с чем, истец, должен был обратиться с заявлением об устранении данного повреждения и признания данного повреждения страховым случаем. Не согласившись с размером страхового возмещения, для определения суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Независимая экспертиза». Согласно Отчету № 24/10Р ООО «Независимая экспертиза» стоимость ремонта, по которому было отказано Страховщиком, составляет 9545 руб. 80 коп.

Стоимость услуг независимого эксперта составила 2500 рублей.

Из материалов дела следует, что договор страхования был заключен между ист­цом и ответчиком на основании Правила страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие».

В соответствии с п. 1.2. Правил страхования, Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) выплатить страховое возмещение (страховое обеспечение) Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключён Договор, в пределах определённой Договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при на­ступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодо­приобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахо­ванном иму­ществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами стра­хо­вателя (выпла­тить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (стра­ховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхо­вания, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответ­ст­вующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объе­ди­нением стра­ховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст дого­вора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприоб­рета­теля), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение та­ких пра­вил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым по­лисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В по­следнем случае вручение стра­хователю при заключении договора правил страхова­ния должно быть удостоверено за­писью в до­говоре.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в за­ключе­нии договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными право­выми актами (ст.422 ГК РФ).

Ущерб возник в период действия договора страхования, следовательно, яв­ля­ется страхов случаем и влечет возникновение у страховщика ОСАО Согласие в лице фи­лиала в г. Сыктывкаре, заключившим с потерпевшим договор обяза­тель­ного страхования, обязанность возмещения убыт­ков.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхо­вого случая)» (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Фе­де­рации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмот­ренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п.3.1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Договор может заключаться с условием страхования как одновременно по всем рискам, перечисленным в п.п. 3.1.1-3.1.6 Правил, так и по нескольким, или отдельно по каждому из указанных рисков.

Пунктом 3.1.1. установлено,что имущественный ущерб, причинённый Страхователю (Выгодоприобретателю), за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3.5.1-3.5.11, 3.8.1-3.8.10 Правил, возникший вследствие повреждения или гибели ТС в результате:

- столкновения, наезда, опрокидывания, падения; дорожно-транспортного происше-ствия (далее - ДТП)… падения на ТС инородных предметов (в т.ч. снега и льда) либо повреждения ТС отскочившим предметом (в т.ч. в результате выброса гравия, камней и других твёрдых фракций из-под колёс транспорта, исключая точечные повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (деталей, частей, элементов) кузова застрахованного ТС (сколы)).

Согласно страховому полису истца ущерб определяется на основании кальку­ляции страховщика, счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на которую страхователь направлен страховщиком.

Согласно п. 11.3. Правил условием для признания события страховым слу­чаем и выплаты страхового возмещения являются признание Страховщиком надле­жа­щими и достаточными документов, указанных в разделе 10 Правил.

По данному делу страховой случай подтвержден рядом документов, наличием повреж­денного имущества, заключением эксперта.

Мировому судье ответчиком не представлено надлежащих доказательств наличия умысла потерпевшего ввести в заблуждение страховую компанию либо представить ей ложные сведения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа­щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных право­вых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями де­лового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний от­каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допуска­ются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого на­ру­шено, может требо­вать полного возмещения причиненных ему убытков, если за­коном или дого­вором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убыт­ками пони­маются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет про­изве­сти для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, ко­торые это лицо полу­чило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нару­шено (упущен­ная выгода).  

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательно­сти и равно­правия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те об­стоя­тельства, на ко­торые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внут­реннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и не­посред­ственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сто­рон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императив­ным нор­мам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе за­ключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта яв­ляются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положе­ния, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения стра­хователя по сравнению с установленным законом.

Как видно из материалов дела, имущество истца застраховано, в частности, на случай его повреждения вследствие дорожно-транспортного происшествия (пункт 3.1.1. Правил страхования). Правила страхования средств автотранспорта, в силу части 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются неотъемлемой частью договора страхования и также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Пункт п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При таких обстоятельствах, суд принимает для определения размера причиненных истцу убытков отчет ООО «Независимая экспертиза», поскольку данный отчет подготовлен лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, отвечает требованиям ст.11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», является полным и всесторонним, так как подготовлен с учетом сложившихся цен в месте жительства истца.

Эксперт ООО «Независимая экспертиза» указал, что в отчете применялись затратный и сравнительный подходы. Доходный подход не применялся, так как, в данном случае доходов от объекта оценки не ожидается.

Сравнительный подход применялся при определении единицы стоимости работ, услуг, запасных частей, материалов. В данном расчете использовались рыночные стоимости материалов, комплектующих изделий, энергии, труда и других ресурсов, необходимые для восстановления АТС, определяемые сравнительным подходом. Затратный подход применялся для калькулирования затрат. Также указал,что расчет стоимости ремонта АТС выполнен в соответствии с требованиями Методических Руководств «Определение стоимости автотранспортных средств и стоимости их восстановительного ремонта» Москва, 2003г. и «Определение стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления" (РД 37.009.015-98 с изменениями №1,№2,№3, Москва, 2001). Методика оценки и расчета нормативов социально-экономического ущерба от дорожно-транспортных происшествий Р-03112199-0502-00. Перечень работ по ремонту АТС соответствует рекомендациям завода-изготовителя. Нормативная трудоемкость выполнения работ по ремонту АТС взята из Трудоемкости работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей CHEVROLET Epica по программе «ПС- Комплекс». Стоимость нормо/часа принята по официальному дилеру в г. Сыктывкаре, СТО «АлексМоторс», ул. Гаражная, д. 1. Расчет износа произведен по постановлению Правительства № 361 от 24.05.2010 г. «Об утверждении правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств». Расчет рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля осуществляется согласно справке ГИБДД (РД 37.009.015-98 пункт 3.4.6.) и акту осмотра автомобиля. Стоимость запасных частей - по официальному дилеру в г.Сыктывкаре, СТО «АлексМотрс», т. 57-77-25. Согласно пункту 11.8. Правил страхования ответчика в случае повреждения ТС, застрахованного от риска «УЩЕРБ» или «АВТОКАСКО», размер ущерба определяется на основании: 11.8.1. калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, - если иное не предусмотрено Договором) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации; 11.8.2. счетов за фактически выполненный ремонт повреждённого ТС на СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком; 11.8.3. счетов за фактически выполненный ремонт повреждённого ТС на СТОА по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь обязан представить Страховщику оригинал счета (заказа-наряда) или калькуляцию ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), а также документ, подтверждающий их оплату. Возможность ремонта ТС на СТОА по своему выбору Страхователь обязан согласовать со Страховщиком при заключении Договора. Страховщик вправе оспорить размер затрат на ремонт, обосновав при этом свою позицию. Таким образом, в силу указанных пунктов Правил с ответчика в пользу Мартынова С.В. подлежит взысканию страховоевозмещение в размере 9545 руб. 80 коп.

Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 500 руб., которые также относятся к убыткам и подлежат взысканию с ответчика.      

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Страховое возмещение ответчиком не выплачивалось, при таких обстоятельства, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения предъявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, то есть 6522,90 руб. (9545+2500+1000: 2).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «Согла­сие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 682 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО «СК «Согла­сие» в пользу Мартынова <ФИО1>  недополученное страховое возмещение в сумме 9545 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 6522 руб. 90 коп., всего  19 568 руб. 70 коп.

Взыскать с  ООО «СК «Согла­сие»  государственную пошлину в доход государства в размере 682руб.

Ответчик вправе подать мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд РК через мирового судью Кутузовского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 05 февраля 2013 года. Мировой судья Н.А.Мелихова