Постановления по делу № 16-4236/2021 от 18.05.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-4236/2021

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                 28 июля 2021г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Корженкова Алексея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2021г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19 апреля 2021г., вынесенные в отношении Корженкова Алексея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2021г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19 апреля 2021г., Корженков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Корженков А.Ю. просит решение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Частью ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 9 декабря 2020г. в 16 часов 47 минут на ш.Ильинское, 4 г.Новокузнецка Кемеровской области водитель Корженков А.Ю., управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» и информационной временной таблички 8.5.4 (время действия), выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения, повторно.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 ноября 2019г., вступившим в законную силу 29 ноября 2019г., Корженков А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корженкова А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Корженкова А.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что судья районного суда не разрешил ходатайство Корженкова А.Ю. о прекращении производства по делу, подлежит отклонению, поскольку опровергается определением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19 апреля 2021г. (л.д.63-64).

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Корженкова А.Ю., не усматривается.

Порядок и срок привлечения Корженкова А.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Корженкову А.Ю. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ.

Указание заявителя на истечение при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срока давности привлечения к административной ответственности также не может быть принято во внимание, поскольку исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

                                          постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2021г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19 апреля 2021г. оставить без изменения, жалобу Корженкова А.Ю. - без удовлетворения.

               Судья                                               С.Н. Булычева