Решение по делу № 5-769/2012 от 28.08.2012

Решение по административному делу

Дело №5-769/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2012 года                                                                                                        г. Артем

            Мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул. 40 Лет Октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении должностного лица <П.О.В.1>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района Приморского края, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-368, являющейся руководителем ТСЖ «Фрунзе,42»,

У С Т А Н О В И Л:

            <П.О.В.1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, выразившееся в том, что она, являясь руководителем ТСЖ «Фрунзе,42» не обеспечила своевременного представления в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по ПК бухгалтерской отчетности за 2011 год, которую следовало представить не позднее <ДАТА3> Сведения  представлены лично  <ДАТА4>

            В судебное заседание <П.О.В.1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была уведомлена надлежащим образом, письмом с уведомлением отправителя.  Почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание <П.О.В.1> явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину неявки <П.О.В.1> неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины ее неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, бухгалтерским балансом, учетными данными налогоплательщика.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <П.О.В.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ доказана.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, и находит возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи.

            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО2> Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

            Назначить <П.О.В.1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. 00 коп.

            Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 2502005990   КПП 150201001  ОКАТО 05405000000 Артёмовский городской округ

Получатель Управление федерального казначейства Минфина России по ПК (Межрайонная ИФНС России № 10 по ПК)   БИК банка получателя 040507001

Наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по ПК г. Владивостока

Счет банка получателя 40101810900000010002 КБК получателя 18211603030010000140

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Артемовский городской суд.

Мировой судья                                                                                                         М.В. Заруцкая

Дата вступления в силу:              2012.