Приговор по делу № 1-80/2017 от 27.10.2017

Дело № 1-80/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский                                               20 ноября 2017 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Волчков Г.Г.

с участием государственного обвинителя – Александровск-Сахалинского городского прокурора Вакалова Д.Е.,

    обвиняемого Степанова А.А.,

    защитника – адвоката Голованева А.А. представившего удостоверение № 388 от 29.06.2016 года и ордер № 12/85 от 15.09.2017 года,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    при секретаре Черных Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Степанова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего в ООО «Теплосеть», кочегаром, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Суд пришел к выводу, что обвинение Степанова А.А. в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, а также в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные преступления Степанов А.А. совершил при следующих обстоятельствах и обвиняется в том, что с августа 1991 года и до момента изъятия сотрудниками ОМВД по ГО «Александровск-Сахалинский район», то есть до 17 часов 25 минут 13.08.2017 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия, выдаваемого в соответствии с Федеральным Законом РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», в нарушение требований ст. 22 вышеуказанного закона предусматривающей - «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются. Такое оружие подлежит немедленной сдачи в органы внутренних дел», незаконно хранил у себя в жилище по адресу <адрес> огнестрельное оружие, которое, согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 87 от 05.09.2017 года - является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем переделки сигнального пистолета СПШ-44 (замена гладкого ствола на нарезной и удлинение ствола) под патрон калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения. Пистолет пригоден для производства выстрела.

Степанов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

Он же, обвиняется в том, что 12.08.2017 года, в около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе кв. 3 дома 98 по ул. Советская г. Александровск-Сахалинского Сахалинской области, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят противоправный характер, умышленно, с целью угрозы убийством, желая создать для Потерпевший №1 тревожную ситуацию за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих действий, зашел в дом, где взяв хранящийся в <адрес> сигнальный пистолет СПШ-44 переделанный в огнестрельное оружие, и держа его в правой руке находясь на крыльце вышеуказанного дома, направил его в сторону Потерпевший №1 сопровождая свои действия словесной угрозой обращенной к Потерпевший №1 в виде высказывания «Пристрелю тебя!».

В сложившейся обстановке Потерпевший №1 с учетом агрессивного поведения Степанова А.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, восприняла угрозу убийством реально, опасалась ее осуществления, и боялась за свою жизнь и здоровье.

Степанов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый Степанов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником – адвокатам, он осознает значение и последствия заявленного ходатайства, требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой инстанции ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении Степанова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованными и действия Степанова А.А. квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение огнестрельного оружия;

- ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, согласился с предъявленными обвинениями, судом предъявленные подсудимому обвинения признаны обоснованными.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Степанова А.А. приговор без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Степанову А.А. наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Степанов А.А. в браке не состоит, имеет двух малолетних детей (л.д. 140), не судим (л.д. 141-142, 143-144), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 168), привлекался к административной ответственности (л.д. 169), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 170), по линии ГИБДД к административной ответственности не привлекался (л.д. 172), военнообязанный (л.д. 174), на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Александровск-Сахалинскому району не состоит (л.д. 176), на учете в отделении ЛРР (по Александровск-Сахалинскому, Ноглинскому, Охинскому и Тымовскому районам) отдела ФСВНГ РФ по Сахалинской области как владелец огнестрельного и холодного оружия не состоит (л.д. 178), в качестве получателя пенсии на учете в ГУ-УПФР по Александровск-Сахалинскому району не состоит (л.д. 180), состоит на учете в отделении по Александровск-Сахалинскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» без получения выплат (л.д. 182), на учете в «Александровск-Сахалинском центре занятости населения» не состоит (л.д. 184), работает в ООО «Теплосеть», кочегаром, совершил преступления, которые отнесены в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести и преступлениям небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

В судебном заседании стороной защиты приобщены к материалам уголовного дела копия паспорта Степанова А.А. о наличии у него двух малолетних детей, положительные характеристики коллектива и директора ООО «Теплосеть».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову А.А., предусмотренными ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Степанову А.А., предусмотренными ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ суд признает, совершение преступления с использованием оружия, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние явилось основной причиной, послужившей к его совершению.

Суд полагает необходимым назначить в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Степанова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств содеянного, наказание в виде лишения свободы, по мнению суда именно такое наказание позволит достичь целей установленных уголовным законодательством.

Принимая во внимание личность подсудимого, его полное раскаяние и обстоятельства содеянного, по мнению суда, Степанов А.А. не представляет повышенной общественной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, суд полагает возможным признать назначенное наказание условным с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого Степанова А.А., его семейное и материальное положение, обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для назначения более мягкого основного наказания, чем лишение свободы, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

Не имеется оснований изложенных в ст.76.2 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, считает возможным при определении наказания подсудимому, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений частично сложить назначенные наказания в виде лишения свободы.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При постановлении приговора суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если судья придет к выводу, что обвинением, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- переделанный сигнальный пистолет СПШ-44 – следует передать в УМВД России по Сахалинской области для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Александра Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Степанову Александру Алексеевичу наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным и установить для Степанова Александра Алексеевича испытательный срок на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, обязав его в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения Степанову Александру Алексеевичу в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- переделанный сигнальный пистолет СПШ-44 – передать в УМВД России по Сахалинской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Александровск-Сахалинского

городского суда Сахалинской области                                                 Г.Г. Волчков

Судья – подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                        Г.Г. Волчков