Дело № 2-1098\2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«24» марта 2015 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи: Н.Ф. Бахтигузиной
при секретаре судебного заседания: Чертовой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Краснову С.Ю, о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
В суд для проведения подготовки по данному гражданскому делу, назначенную на 14 час.00 мин. 10.03.2015 года истец не явился, доказательств, подтверждающих уважительную причину своей неявки в суд, не представил.
Судебное разбирательство было назначено на 10 час. 00 мин. 24.03.2015 года.
Однако, истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела, истец не явился в суд по вторичному вызову, не представив сведения, свидетельствующие об уважительной причине своей неявки в судебное заседание.
Принимая во внимание, что истец ВТБ 24 (ПАО) дважды не явился в судебное заседание, без уважительных причин, затягивая судебное производство по делу, и не просивший суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик Краснов С.Ю. не требует рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к Краснову С.Ю. о взыскании задолженности по кредиту - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ВТБ 24 (ПАО), что он вправе на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина
Копия верна
Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина
Секретарь: Чертова Е.О.