Приговор по делу № 1-149/2018 от 22.02.2018

Уголовное дело № 149/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                   23 марта 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.,

защитника - адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № 1673 и ордер № 679 от 23.03.2018 года,

подсудимой Макеровой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макеровой Е. В., <данные изъяты>, ранее судимой:

04.06.2009 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.06.2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

14.07.2009 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.06.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основания ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 04.06.2009 года, всего к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 17.09.2012 года освобождена по отбытии срока;

30.01.2013 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

27.03.2013 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 30.01.2013 года, всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 29.05.2015 года освобождена по амнистии из мест лишения свободы;

12.04.2017 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев;

30.01.2018 года мировым судом судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 12.04.2017 года, всего к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено наказание до достижения ребенком В.Д., родившимся ДД.ММ.ГГГГ 14-летнего возраста;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макерова Е.В. тайно похитила имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

02.12.2017 года, около 02 часов 00 минут, Макерова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее знакомой Потерпевший №1 находилась в квартире по адресу: <адрес>, где, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила, сняв с шеи спящей Потерпевший №1, цепь из металла 585 пробы весом 6,76 грамма, стоимостью 12 167 рублей, с находящимся на цепочке кулоном из металла 585 пробы весом 2,47 грамма, стоимостью 6 669 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18 837 рублей.

Похищенное имущество Макерова Е.В. обратила в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению. Впоследствии похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшей.

Подсудимая Макерова Е.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшей признает в полном объеме.

    Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, исковые требования в сумме 26819 рублей поддержала.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая Макерова Е.В. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Макерова Е.В., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой Макеровой Е.В., суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Макеровой Е.В. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

    Суд квалифицирует действия Макеровой Е.В. по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его    общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Макеровой Е.В., из которых следует, что она состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает двоих малолетних детей, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется в целом удовлетворительно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками. Макерова Е.В.на учетах в психоневрологическом, наркологическом, туберкулезном, диспансерах не значится, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макеровой Е.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1,1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной Макеровой Е.В., принимая во внимание, что совершению преступления предшествовало употребление спиртных напитков, чтоснизило способность Макеровой Е.В. к самоконтролю, тем самым способствовало совершению преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Макеровой Е.В., суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимой Макеровой Е.В. с применением ст.64УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Макеровой Е.В. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой Макеровой Е.В., суд, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновной, тяжести и обстоятельств совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказание на исправление осужденной, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом данных о личности виновной, суд полагает не назначать Макеровой Е.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Макеровой Е.В., суд учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая что у Макеровой Е.В. на иждивении находятся двое малолетних детей, с учетом выявленных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих об осознании Макеровой Е.В. тяжести и общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания Макеровой Е.В. до достижения ее ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления мировым судьей приговора от 30 января 2018 года, приговор мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30 января 2018 года в отношении Макеровой Е.В. следует исполнять самостоятельно.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, принимая во внимание, что по гражданскому иску необходимо представление дополнительных сведений о затратах на восстановление поврежденного похищенного имущества, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, полагает признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, оставив гражданский иск без рассмотрения.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макерову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

                На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначенное Макеровой Е. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, отсрочить до достижения ее ребенком, У.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, 14-ти летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30 января 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Макеровой Е.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, признав за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- цепь и кулон из металла 585 пробы, квитанцию, товарный чек № 9242 от 04.10.2017 года, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности;

- копию договора комиссии № А4000752 от 03.12.2017 года, копию залогового билета № 007425 от 05.12.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                       Е.В. Гельманова