Приговор по делу № 1-167/2020 от 26.10.2020

Дело №1-167/2020                      копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск          18 декабря 2020 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Кургинян Л.В.,

подсудимого Тумакова Е.В.,

защитника Васёвой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тумакова Евгения Васильевича, 03<данные изъяты>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тумаков Е.В. обвиняется в том, что 01.09.2020 в 15:38, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым наказанию на основании приговора Александровского городского суда Пермского края от 04.12.2017 за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> на <адрес> где в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району. По внешним признакам было установлено, что Тумаков Е.В. находится в состоянии опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения у Тумакова Е.В. установлено алкогольное опьянение – содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,37 мг/л. Тем самым Тумаков Е.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

По ходатайству подсудимого Тумакова Е.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Кургинян Л.В., защитник Васёва О.Н. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Тумакова Е.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Тумаков Е.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания Тумакову Е.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное им умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который ранее судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тумакову Е.В., в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, суд считает, что наказание подлежит назначению в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание Тумакову Е.В. за данное преступление условное и с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

    Оснований для применения ст.с 64 УК РФ и назначении Тумакову Е.В. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

    Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Васевой О.Н. за оказание юридической помощи в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :

признать Тумакова Евгения Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Тумакову Е.В. основное наказание условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 8 месяцев.

Возложить на условно осужденного Тумакова Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Тумакову Е.В. меру пресечения, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Васевой О.Н. из средств федерального бюджета РФ за защиту Тумакова Е.В. по назначению в ходе дознания, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (в особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков