Решение по делу № 2-303/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-303/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года                                                            р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,

с участием истца Сбитневой Е.Н., ее представителя ФИО2,

представителя ответчика Пищаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сбитневой ФИО1 администрации Чащихинского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Сбитнева Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации Чащихинского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой одноэтажный бревенчатый дом общей площадью № м. и земельный участок площадь. №., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что Сбитнева Е.Н. является наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ по завещанию. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из: жилого дома и земельного участка, денежных средств. Завещание удостоверено ФИО3, нотариусом Краснобаковского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Завещание записано со слов завещателя ФИО4 на часть имущества: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Оставшаяся не завещанная часть имущества наследодателе переходит наследникам по закону - его сыну ФИО6, являющемуся наследником по закону первой очереди. ФИО4 являлся собственником одноэтажного бревенчатого жилого дома с надворными постройками, общей площадью №.м., в т.ч. жилой № год постройки жилого дома - ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией Кирилловского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области.

При доме согласно выписки из похозяйственной книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Кирилловского сельсовета, на праве собственности находится земельный участок с кадастровым номером № общей площадью №., в том числе земли под постройками - 200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенной использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Спорный земельный участок был выделен в ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО5 бесплатно из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО5 была супругой умершего. Все вышеперечисленное спорное имущество было приобретено и построено в период брака, в связи с чем является совместно нажитым имуществом в соответствии со ст.38 СК РФ, соответственно № доля имущества принадлежала жене - ФИО5 как супружеская доля.

Указала, что в соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, цепные бумаги, паи. вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супруга внесены денежные средства. В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Таким образом, 1/2 доля земельного участка и расположенного на нем жилого дома принадлежала супруге умершего.

В установленные законом сроки истец обратилась к нотариусу для открытия наследственного дела по завещанию умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № - №, ей было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство после умершего ФИО4 по следующим основаниям:

- квалификация выписки из похозяйственной книги о принадлежности жилого дома (строения) наследодателю на праве собственности (при условии отсутствия иных документов) в качестве самостоятельного надлежащего правоустанавливающего документа на такой жилой дом (строение) видится не достаточно обоснованной. Таким образом, ввиду присутствующей объективной невозможности определения в рамках бесспорной нотариальной юрисдикции, оснований возникновения права собственности, позволяет сделать вывод о том, что выдача свидетельства о праве на наследство в обозначенных обстоятельствах представляется противоречащей ст.1112 ГК РФ, устанавливающей требование об определении принадлежности и состава наследства на день его открытия, и руководствуясь ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате в совершении нотариального действия отказать. На сегодняшний день истец вынуждена обратиться в суд для признания права собственности на наследственное имущество по завещанию.

Истец Сбитнева Е.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить иск по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования Сбитневой Е.Н. поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - глава администрации Чащихинского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области Пищаев С.А. признал иск Сбитневой Е.Н. в полном объеме и просил суд принять признание ответчиком иска.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Пищаевым С.А., поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчику принадлежит право признания иска. Заявление о признании иска представителем ответчика Пищаевым С.А. заявлено лично, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации представителю ответчика разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░