Дело № 13-299/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2022 года п. Коноша
Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,
при секретаре Угрин Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк о выдаче дубликата судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-2202/2019, вынесенного 26 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Тарбаева Е.С в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 108 482 рублей 63 копеек и судебных расходов в размере 1684 рублей 83 копеек.
В обоснование своих требований представитель ПАО Сбербанк <ФИО1> указала, что
26 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ № 2-2202/2019 в отношении Тарбаева Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. 06 марта 2020 года ОСП по Коношскому району было возбуждено исполнительное производство № 4339/20/29032-ИП, которое было окончено 13 марта 2020 года на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о прекращении исполнительного производства в адрес банка не поступало. Банком неоднократно были направлены запросы в ОСП по Коношскому району о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, направленные почтовой связью и посредством электронного документооборота. 18 ноября 2022 года от ОСП по Коношскому району поступил ответ на запрос банка, согласно которому исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем на основании ст.46 Закона № 229-ФЗ в связи с невозможностью взыскания, оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю почтовой корреспонденцией. 21 ноября 2022 года банком проведена проверка по установлению местонахождения исполнительного документа, по итогам которой составлен акт об утрате исполнительного документа. Согласно данному акту задолженность не погашена, исполнительный документ утрачен, установить обстоятельства утраты не представляется возможным. Согласно системе электронного документооборота входящей корреспонденции банка в период с 13 марта 2020 года оригинал судебного приказа от 26 декабря 2019 года № 2-2202/2019 в отношении Тарбаева Е.С. не зарегистрирован. т.е. в адрес банка не поступал. В связи с тем, что исполнительное производство окончено 13 марта 2020 года, срок предъявления судебного приказа к исполнению не пропущен. Банк действовал добросовестно, направил запрос в ОСП по Коношскому району. После получения ответа на запрос провел проверку по установлению местонахождения исполнительного документа, составил акт утраты исполнительного документа. Задолженность по исполнительному документу до настоящего времени не погашена. Банк как взыскатель, не имея вины и умысла, лишен возможности на исполнение судебного акта и получение возмещения по исполнительному документу, в связи с чем это является грубым нарушением прав взыскателя в исполнительном производстве. Просит суд учитывать, что под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата, что в данном случае подтверждено доказательствами.
Представитель взыскателя - ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о выдаче дубликата судебного приказа представитель заявителя по доверенности <ФИО1> просит рассмотреть дело без участия представителя ПАО Сбербанк.
Должник Тарбаев Е.С. в судебном заседании также не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> в ОСП по Коношскому району на исполнении находилось исполнительное производство № 4339/20/29032-ИП от 06 марта 2020 года. Исполнительное производство окончено на основании ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» 13 марта 2020 года. Просит рассмотреть заявление без ее участия. Вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-2202/2019, мировой судья полагает, что требования взыскателя подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-2202/2019, согласно которому с должника Тарбаева Е.С. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 108 482 рублей 63 копеек и судебные расходы в размере 1684 рублей 83 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06 марта 2020 года в отношении должника Тарбаева Е.С. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 4339/20/29032-ИП.
Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 13 марта 2020 года по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.
Копия указанного постановления с исполнительным документом направлены в адрес ПАО «Сбербанк России» по адресу: гор.Архангельск, пр.Ломоносова, д.137.
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие факт получения взыскателем судебного приказа (копия почтового уведомления и т.д.), в материалах дела отсутствуют.
Согласно акту от 21 ноября 2022 года, составленному ведущим специалистом ОССИИ Архангельского отделения 8637 ПАО Сбербанк <ФИО3> и главным специалистом <ФИО4>, судебный приказ № 2-2202/2019 от 26 декабря 2019 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района в отношении Тарбаева Е.С., предъявлен в ФССП 06 февраля 2020 года. 06 марта 2021 года возбуждено ИП № 4339/20/29032-ИП, окончено с актом о невозможности взыскания 13 марта 2020 года. Оригинал ИД и постановление ФССП не поступил в банк. 24 января 2022 года направлен запрос в ФССП. Согласно ответу приставов ИП окончено, ИД направлен взыскателю, ШПИ отправки отсутствует. По состоянию на 21 ноября 2022 года местонахождение судебного приказа в отношении Тарбаева Е.С. не установлено, задолженность не погашена, исполнительный документ утрачен, установить обстоятельства утраты не представляется возможным.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт утраты исполнительного документа.
Кроме того, мировой судья учитывает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано мировому судье до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Выдать ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк дубликат судебного приказа № 2-2202/2019, вынесенного 26 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Тарбаева Евгения Сергеевича задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья И.Г.Ерина