Решение по делу № 2-1725/2018 ~ М-1588/2018 от 12.10.2018

№2-1725/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2018 г. Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванягиной Ирины Ивановны, Ванягина Александра Александровича, Кутырёва Алексея Евгеньевича, Кутырёвой Екатерины Николаевны, Кундиловской Ольги Михайловны, Леонтьева Игоря Александровича, Речнова Владимира Андреевича и Петрова Константина Александровича к Товариществу собственников недвижимости «Победа, 22-1» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Реутовского городского суда Московской области назоидтся гражданское дело по иску Ванягиной Ирины Ивановны, Ванягина Александра Александровича, Кутырёва Алексея Евгеньевича, Кутырёвой Екатерины Николаевны, Кундиловской Ольги Михайловны, Леонтьева Игоря Александровича, Речнова Владимира Андреевича и Петрова Константина Александровича к Товариществу собственников недвижимости «Победа, 22-1» о защите прав потребителя.

Из искового заявления следует, что заявлены именно имущественные требования обратившихся к Товариществу собственников недвижимости «Победа, 22-1» с соответствующими заявлениями граждан, поскольку истцы ссылаются на действия юридического лица, нарушающие их имущественные права, заявляют требования об исполнении в пользу каждого из заявителей обязательств вследствие неосновательного обогащения ответчика из-за неверной цены услуг, отраженной в платежных документах; взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и выплате штрафа.

Принимая во внимание, что предметом иска являются несколько самостоятельных требований, возникающих из индивидуальных имущественных споров каждого из 7 граждан при цене суммы требований каждого из граждан, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, судья приходит к выводу о подсудности спора мировому судье, с определением подсудности в порядке, предусмотренном статьей 29 ГПК РФ, с возможным выделением каждого из требований в отдельное производство, на основании сложившейся судебной практики (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08 июля 2016г. по делу № 33-10423/2016 и т.п.), а также следующего.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» мировые судьи относятся к судам общей юрисдикции субъектов РФ.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, пп. 6 п. 1 статьи 3 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» к подсудности мирового судьи отнесены дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей. Как усматривается из поступившего иска, цена каждого из самостоятельных требований в пользу разных лиц не превышает установленный законом предел. Таким образом, при имеющихся в материалах документах, гражданское дело должно быть подано мировому судье с соблюдением правил подсудности, поскольку в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Спор о наличии или отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг и их размере является имущественным. Из искового заявления усматривается, что заявлены требования в защиту именно имущественных интересов.

Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа вытекают из имущественного спора и непосредственно с ним связаны.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Выслушав явившихся истцов Речнова В.А., Ванягину И.И. и Ванягину А.А. возражавших против передачи дела по подсудности мировому судье и представителей ответчика, оставивших разрешение данного вопроса на усмотрение суда, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 327 Реутовского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ванягиной Ирины Ивановны, Ванягина Александра Александровича, Кутырёва Алексея Евгеньевича, Кутырёвой Екатерины Николаевны, Кундиловской Ольги Михайловны, Леонтьева Игоря Александровича, Речнова Владимира Андреевича и Петрова Константина Александровича к Товариществу собственников недвижимости «Победа, 22-1» о защите прав потребителя направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 327 Реутовского судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья:                        Корниенко М.В.