Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-10876/2016 от 30.08.2016

№ 4г/1-10876

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2016 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующей в интересах Хандамова С.Ф., поданной через отделение почтовой связи 11.08.2016 г. и поступившей в Московский городской суд 30.08.2016 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28.08.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2016 г. по гражданскому делу по иску Хандамова С.Ф. к ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» о государственной регистрации договора купли-продажи,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана *, которая действует в интересах Хандамова С.Ф. по доверенности. Приложенная к жалобе копия доверенности от указанного выше лица в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право * на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Хандамова С.Ф.

К кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу (ч. 5 ст. 378 ГПК РФ).

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. № 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенная к жалобе копия решения Тушинского районного суда г. Москвы от 28.08.2015 г., а также копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2016 г. надлежащим образом не заверены соответствующим судом, а именно: не заверены судьей и не скреплены печатью с оборотной стороны.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующей в интересах Хандамова С.Ф., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28.08.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2016 г. по гражданскому делу по иску Хандамова С.Ф. к ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» о государственной регистрации договора купли-продажи - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко