Определение по делу № 2-628/2013 ~ М-556/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-628/2013                                                                                                                                                                                                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

город Александровск                                                                                                  24 декабря 2013года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.Н.Ёлоховой., при секретаре О.Е.Гатауллиной., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меграбяна Геворга Григоровича к Щицыну Александру Борисовичу о защите чести, достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Меграбян Г.Г обратился в суд с исковым заявлением к Щицыну Александру Борисовичу о защите чести, достоинства.

В своих требованиях истец указал, что на территории Александровского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ была распространена газета «Боевой путь» № На четвертой и пятой полосе газеты «Боевой путь» под заголовком ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА размещена статья - интервью Александр ШИЦЫН: «И ПУСТЬ ПОБЕДИТ СИЛЬНЕЙШИЙ!». В указанной статье-интервью Шицыным А.Б. были распространены сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Меграбяна Геворга Григоровича и Меграбяна Гагика Геворковича. Газета зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> Рег.№ Учредитель - <данные изъяты>.

В вышеуказанной статье - интервью А.Б.Шициным и редакцией газеты «Боевой путь» были распространены следующие сведения:

Обвиняя Г.Г.Меграбяна в расколе города Александровска А.Б.Шицын заявил:

• «В данном случае раскол исходит от владельца АМЗ Геворга Меграбяна, который считает, что

в городе есть он и все остальные. И согласно этим представлениям, Геворг Григорович всегда

претендовал на особый политический статус полновластного хозяина территории».

Пытаясь оскорбить семью Меграбянов и лично Геворга Меграбяна, Шицын А.Б. распространил следующие сведения:

• «Пока лее у этого семейства есть одно желание: иметь всех горожан и ничего не отдавать взамен»;

• «Версия про то, что Геворг Григорович ушел на пенсию - это постановка для простаков. Он будет влиять на всё, что только молено, пока его не вынесут вперед ногами. Психотип такой».

Помимо газеты «Боевой путь» Шицын А.Б. дал интервью на <данные изъяты> в специальном выпуске программы <данные изъяты>" (специальный выпуск был размещен в эфире телеканала ДД.ММ.ГГГГ и в это же время был размещен в сети "Интернет" -<данные изъяты>/).

Шицын А.Б. отвечая на вопросы ведущей программы <данные изъяты> о предвыборной кампании в Александровском районе, в частности распространил следующие сведения:

Отвечая на вопрос ведущей:" Чем именно Вы стали неугодны действующей системеТ

А.Шицын имея ввиду семью Меграбянов распространил следующие сведения: "Наверное тем, что я, за 4,5 года, в отличие от армянской диаспоры, не научился давать взятки различным структурам".

Отвечая на вопрос ведущей: "Откуда такая шумиха, почему идет борьба за Александровский район? У нас найдена какая-то "золотая жила?"

А. Шицын и телеканал <данные изъяты> распространил следующие сведения: "Скорее всего это просто неуемные амбиции Господина Меграбяна, который неоднократно уже пытался войти во все уровни власти, в том числе и в нашем Александровском районе, и в честной борьбе ни разу не выигрывал".

Отвечая на вопрос ведущей: "Среди кандидатов мы не видим фамилию Меграбяна. Как он тогда связан с этим?"

А.Шицын и телеканал <данные изъяты> распространил следующие сведения: " Я считаю, что он сам боится напрямую идти в выборы. Поэтому везде, прикрываясь местной "Единой Россией", я подчеркиваю местной "Единой Россией", выдвигает везде - в различные уровни власти - своих марионеток".

Отвечая на вопрос ведущей: "Но Вы ведь тоже единорос»

А.Шицын и телеканал <данные изъяты> распространил следующие сведения: "Я считаю, что местная "Единая Россия" - это не вся "Единая Россия" нашей России - это какая-то конкретная партия одного человека, в которой люди выполняют поручения и наказы, и исполняют наказы наших граждан только по конкретному заданию одного господина Меграбяна".

• ДД.ММ.ГГГГ А.Б.Шицын выпустил и распространил печатный материал под названием «Александр ШИЦЫН Защитить настоящее и будущее!». Указанный материал также содержит сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Меграбяна Геворга Григоровича, а именно: «Владелец машзавода Геворг Меграбян уже неоднократно пытавшийся захватить район и «доить» его на благо армянской диаспоры, двинул против меня и против моей команды всю мощь имевшегося у него финансового и административного ресурса».

• «мне (Шицыну А, Б.) пришлось пройти через попытки «закошмарить» мой бизнес, через унижение моей семьи и родственников в различных «промеграбянских» газетах».

• «как только Геворг Меграбян выберет своего главу или купит того, кто избрался не на его деньги, то они быстренько попилят весь бюджет. И не будет ни ледовых дворцов, ни бассейнов, ни стадионов, ни новых домов. Ничего не будет! Как ничего и не было от семейства Меграбянов за все те пятнадцать лет, что они наживаются на нашем заводе. Они могут только брать и ломать. Создавать и строить они не умеют! И именно желание «присесть» на бюджет и решить за счёт него свои финансовые проблемы заставляют вкладывать деньги в избирательную компанию своего «марионетки» ФИО17 и прочих членов «партии Меграбяна». Это же выгодно! Вложил двадцать миллионов - получил шестьсот»;

• «Чтобы не допустить разграбления территории и ее превращения в один большой «Меграбянск», я и принял решение идти на выборы»;

• «Сегодня я утратил статус кандидата, а сами выборы превратились в безальтернативный фарс, где выдвиженцу от «партии Меграбяна» обеспечена безоговорочная победа»;

• «Я не знаю сколько денег наша уважаемая армянская диаспора занесла в краевой суд, чтобы решение о моем снятии с избирательной капании осталось в силе»;

• «<данные изъяты> ФИО18, «партия Меграбяна» специально завела на выборы, чтобы через него судиться со мной»;

• «Семейство Меграбянов празднует победу и за забором в <адрес> делит портфели и бюджет»;

• «Будет один большой Меграбянск, в котором всё будет принадлежать одному единственному семейству»;

• «Они сметут семейство Меграбянов и больше никому не дадут монополизировать власть в районе»;

Истец считает, что указанные сведения, не соответствуют действительности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" «Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения».

Не соответствующими действительности являются следующие сведения распространенные Шицыным А.Б. (далее по тексту Перечень сведений не соответствующих действительности) :

• Раскол в городе Александрова исходит от владельца АМЗ Геворга Меграбяна;

• Геворг Меграбян всегда претендовал на особый политический статус полновластного хозяина территории;

• У семейства Меграбянов есть одно желание; иметь всех горожан и ничего не отдавать взамен;

• Версия про то, что Геворг Григорович ушел на пенсию - это постановка для простаков;

• Геворг Меграбян будет влиять на всё, что только можно, пока его не вынесут вперед ногами. Психотип такой;

• армянская диаспора, даёт взятки различным структурам;

• Геворг Меграбян неоднократно пытался войти во все уровни власти, в том числе и в Александровском районе, и в честной борьбе ни разу не выигрывал;

• Геворг Меграбян боится напрямую идти на выборы. Поэтому везде, прикрываясь местной "Единой Россией», выдвигает везде - в различные уровни власти - своих марионеток;

• "Единая Россия" - это какая-то конкретная партия одного человека, в которой люди выполняют поручения и наказы только по конкретному заданию Геворга Меграбяна;

• Владелец машзавода Геворг Меграбян уже неоднократно пытавшийся захватить район и «доить» его на благо армянской диаспоры, двинул против меня и против моей команды всю мощь имевшегося у него финансового и административного ресурса;

• как только Геворг Меграбян выберет своего главу или купит того, кто избрался не на его деньги, то они быстренько попилят весь бюджет;

• Различные «промеграбянские» газеты унижают семью Шицына А.Б. и его родственников, «кошмарят» его бизнес;

• семейство Меграбянов может только брать и ломать. Создавать и строить они не умеют;

• желание «присесть» на бюджет и решить за счёт него свои финансовые проблемы заставляют Меграбянов вкладывать деньги в избирательную кампанию своего «марионетки» ФИО17 и прочих членов «партии Меграбяна»;

• выдвиженцу от «партии Меграбяна» обеспечена безоговорочная победа;

• <данные изъяты> ФИО18, «партия Меграбяна» специально завела на выборы, чтобы через него судиться со мной;

• Семейство Меграбянов празднует победу и за забором в <адрес> делит портфели и бюджет;

• Будет один большой Меграбянск, в котором всё будет принадлежать одному единственному семейству;

Истец считает, что сведения, распространенные соответчиками о Меграбяне Геворге Григоровиче носят порочащий характер.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" «порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина».

Ответчики в распространенных им сведениях обвинили Меграбяна Геворга Григоровича в нарушении действующего законодательства:

В сведениях распространенных ответчиками прозвучали обвинения в совершении уголовно наказуемых деяний предусмотренных ст. 290 УК РФ «Получение взятки» и ст. 291 УК РФ «Дача взятки». Обвинение в даче взятки прозвучало в адрес Меграбяна Геворга Григоровича. Обвинение в получении взятки прозвучало в адрес федеральных судей рассматривавших дело об отмене решения избирательной комиссии о регистрации Шицына А.Б., которым истцы якобы заплатили деньги, только Шицын А.Б. не знает сколько конкретно.

В сведениях распространенных ответчиками прозвучали обвинения в совершении уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата». Обвинения Шицына А.Б. в присвоении и растрате бюджетных денег прозвучало в адрес Меграбяна Геворга Григоровича Также от ответчиков прозвучали обвинения в адрес Меграбяна Геворга Григоровича в совершении нечестных поступков, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности. Порочащий характер носят все сведения, перечисленные в Перечне сведений не соответствующих действительности

В связи с добровольным урегулированием спора в судебном заседании представитель истца от исковых требований отказался.

Представитель ответчика в судебном заседании с отказом истца от иска не возражал.

Представитель соответчика - главный редактор газеты «Боевой путь» в судебном заседании с отказом истца от иска не возражал.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом отказ от иска принимается.

В соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Меграбяна Геворга Григоровича к Щицыну Александру Борисовичу о защите чести, достоинства прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

           Судья О.Н.Елохова

Копия верна

Судья           О.Н.Ёлохова