Решение по делу № 2-3-176/2019 ~ М-3-174/2019 от 28.10.2019

Дело №2-3-176/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года                                                                       пгт. Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой М.В.,

с участием истца Петуховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петуховой Антониды Михайловны к Петуховой Валерии Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Петухова А.М. обратилась в суд с иском к Петуховой В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06 апреля 2005 года. 05 июля 2005 года данное свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. В 2009 году в жилом помещении по вышеуказанному адресу были зарегистрированы бывший зять истца ФИО4 со своей дочерью Петуховой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20 ноября 2013 года ФИО4 был снят с регистрационного учета по вышеназванному адресу. Ответчик Петухова В.Н. с малых лет проживает со своей матерью в Греции, которая вышла замуж за гражданина Греции и имела там постоянное место жительства, адрес которого истцу не известен. Сведениями о месте жительства отца ответчика истец также не располагает. Ответчик Петухова В.Н. не вселялась, никогда не проживала и не проживает в жилом помещении по вышеназванному адресу, членом семьи истца не является. Поскольку ответчик Петухова В.Н. в данном жилом помещении не проживала и не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, ее регистрация в спорном жилом помещении препятствует истцу реализовать в полном объеме ее права как собственника дома, истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями.

На судебном заседании истец Петухова А.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в поступившем в суд заявлении представитель Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» ФИО5 просила рассмотреть дело без ее участия.

На судебное заседание также не явилась ответчик Петухова В.Н.. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика в пгт.Килемары, <адрес> Республики Марий Эл, возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», что свидетельствует о том, что ответчик Петухова В.Н. фактически по вышеуказанному адресу не проживает, сведениями о месте ее фактического жительства либо пребывания суд не располагает, в связи с чем, соблюдая право других участников судебного разбирательства на своевременное рассмотрение дела, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Петуховой В.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - представителя Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский».

Выслушав истца Петухову А.М., свидетеля Матрёнину З.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации /далее - ЖК РФ/ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и (или) распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из содержания ч.2 ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.ст.17, 31 ЖК РФ, п.п.3, 5 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №25 от 21 января 2006 года, жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Право пользования жилым помещением имеют, в том числе собственник и члены его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании из объяснений истца Петуховой А.М. установлено, что ответчик Петухова В.Н. была зарегистрирована в спорном жилом помещении 26 октября 2009 года с разрешения собственника жилого помещения Петуховой А.М.. При этом членом семьи истца ответчик не являлась и не является таковой в настоящее время. Истец Петухова А.М. является собственником спорного жилого помещения с 05 июля 2005 года. Данные обстоятельства истца Петуховой А.М. подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: свидетельством о государственной регистрации права, выданным 05 июля 2005 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл, а также домовой книгой по спорному жилому помещению, из которых видно, что собственником жилого дома, расположенного в пгт.Килемары, <адрес> Республики Марий Эл, является истец Петухова А.М., с 26 октября 2009     года         в        данном     жилом      помещении         зарегистрирована

Петухова В.Н. /л.д. 5, 6, 7-9/.

Из объяснений истца Петуховой А.М., показаний свидетеля Матрёниной З.Н. в судебном заседании установлено, что Петухова В.Н. членом семьи Петуховой А.М. не является, в данное жилое помещение не вселялась, никогда не проживала и не проживает в нем, ее вещей в доме не имеется, оплату за коммунальные услуги не производила, договор найма либо договор безвозмездного пользования жилым помещением с ней не заключался, сведениями о месте проживания ответчика Петуховой В.Н. истец и свидетель не обладают. Данные объяснения истца Петуховой А.М., показания свидетеля Матрёниной З.Н. не были опровергнуты другими доказательствами, представленными суду, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что регистрация Петуховой В.Н. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, является административным актом и сама по себе не порождает прав и обязанностей, поэтому имеются основания для признания Петуховой В.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

Исходя из требований п.10, п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 (с последующими изменениями и дополнениями), регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений. Граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что Петухова В.Н. признана судом утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в пгт.Килемары, <адрес> Республики Марий Эл, то она подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Таким    образом,     исковые      требования    Петуховой А.М. к Петуховой В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд разрешил спор в пределах заявленных требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Петуховой Антониды Михайловны к Петуховой Валерии Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Петухову Валерию Николаевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Петухову Валерию Николаевну с регистрационного учета из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2019 года.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл                            С.В. Савинова