Решение по делу № 2-293/2018 ~ М-203/2018 от 19.03.2018

Гражданское дело №2-293/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Шебзуховой С.Х.,

с участием адвоката – Алиевой Л.Р., участвующей в интересах ответчика Алания Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала Акционерного Общества <данные изъяты>» к Алания Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала Акционерного Общества «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> районный суд с исковым заявлением к Алания Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Алания Л.А. заключен кредитный договор __№__.

По условиям Кредитного договора АО «<данные изъяты>» обязался предоставить Алания Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Взятые на себя обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует банковский ордер __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства не исполнила в срок, часть основного долга и проценты не погашены. Письмом ответчику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена.

Просит суд взыскать Алания Л.А. в пользу Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, где поддержал исковые требования и просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Алания Л.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика адвокат Алиева Л.Р. в судебном заседании показала, что исковые требования АО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала Акционерного Общества «<данные изъяты>» законны и обоснованны, в удовлетворении заявленных требований не возражает.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «<данные изъяты>» и Алания Л.А. заключен кредитный договор __№__.

Согласно банковского ордера __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Алания Л.А. переведено по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб..

Сделка по заключению между сторонами кредитного договора в соответствии с п. 1 ст. 154 Гражданского кодекса РФ является двухсторонней.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с указанным кредитным договором, ответчик, подписав указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с тем, что приняла на себя обязательства возвратить ОАО «<данные изъяты>» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.

В нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных в договоре. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

До обращения истца с заявлением в суд о взыскании задолженности, ответчик была уведомлены о возникшей задолженности по кредиту и им предложено погасить образовавшуюся задолженность в течении 3 рабочих дней с момента получения требования.

Указанная претензия ответчиком не исполнена, задолженность не погашена.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа, в данном случае кредитный, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт подтвержден материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Однако, ответчики свои обязательства по погашению кредита не выполнили. В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждают обоснованность заявленных истцом требований. В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика Алания Л.А. задолженность по кредитному договору в пользу АО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.

В части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Алания Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Алания Л.А. в пользу Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Алания Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Алания Л.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.

Судья Адыге-Хабльского районного суда                     Матакаев А-Г.И.