Приговор по делу № 1-879/2011 от 13.10.2011

уг.дело №1-879(2011)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ачинск 10 ноября 2011 года

Ачинский городской федеральный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хохлова М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Ачинского межрайонного прокурора Плужниковой Т.Н.,

подсудимой Воронцовой Г.П.,

защитника - адвоката Томак Е.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Воронцовой Г.П., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцова Г.П. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление Воронцовой Г.П. совершено в г.Ачинске при следующих обстоятельствах:

09 июля 2011 года около 15 часов Воронцова Г.П. находилась у себя дома вместе со своим сожителем С. В ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, Воронцова Г.П. взяла стоящий возле стены на веранде указанного дома топор, подошла к сидящему на диване в комнате дома С. и, умышленно, осознавая, что совершает действия, опасные для здоровья потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, нанесла С. обухом топора один удар по правой ноге, причинив ему повреждение в виде оскольчатого перелома верхней трети правой голени. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, повреждение в виде оскольчатого перелома верхней трети правой голени, согласно приказу МЗ и СР РФ №194 Н от 24.04.2008 года п.6.11.8. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи, по указному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 г. п.4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Воронцова Г.П. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственным обвинителем и защитником Томак Е.А. ходатайство подсудимой Воронцовой Г.П. поддержано. Представитель потерпевшего Д., будучи достоверно уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила свое согласие на рассмотрение дела в отношении Воронцовой Г.П. в особом порядке. Согласно поступившей телефонограмме Д. просит рассмотреть дело в ее отсутствие и в особом порядке. Ходатайство подсудимой Воронцовой Г.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что Воронцова Г.П. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась Воронцова Г.П., подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Воронцовой Г.П. в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Действия Воронцовой Г.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания Воронцовой Г.П. суд в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, учитывает полное признание ею своей вины в совершении указанного преступления, ее раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которые выразились в том, что Воронцова Г.П. сразу после происшедшего вызвала Скорую помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронцовой Г.П., судом не установлено.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и(или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку обстоятельствами, смягчающими наказание Воронцовой Г.П., являются ее явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ), то суд назначает наказание Воронцовой Г.П. в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая при этом правила, установленные ч.7 ст.316 УПК РФ.

Определяя меру наказания Воронцовой Г.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновной, из которых следует, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106), ранее не судима (л.д.95).привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 93).

Суд учитывает все обстоятельства совершенного Воронцовой Г.П. преступления в совокупности, данные, характеризующие ее личность, из которых следует, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой по возрасту, имеет слабое здоровье, ранее не судима, потому суд приходит к выводу о том, что исправление Воронцовой Г.П. возможно без назначения ей реального наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ.

Ачинским межрайпрокурором в интересах ЗАО МСО «Надежда» заявлен гражданский иск о взыскании с Воронцовой Г.П. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего С. в МБУЗ «Ачинская ЦРБ» в размере 10807 руб. 42 коп. (л.д.63-64). Указанные исковые требования подтверждены справкой-расчетом о стоимости лечения С. (л.д.62). Подсудимая Воронцова Г.П. указанные исковые требования признала в полном объеме. При таких обстоятельствах исковые требования Ачинского межрайпрокурора в интересах ЗАО МСО «Надежда» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленные Ачинским межрайонным прокурором требования о взыскании с Воронцовой Г.П. процессуальных издержек по оплате труда адвоката Томак Е.А. в ходе предварительного следствия на сумму 1342 руб. 68 коп. (л.д.110) и на сумму 895 руб.12 коп. (л.д. 166) удовлетворению не подлежат, поскольку дело рассмотрено с особым порядком принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронцову Г.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Воронцовой Г.П. наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать Воронцову Г.П. в десятидневный срок после вынесения приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Воронцовой Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования Ачинского межрайпрокурора в интересах ЗАО МСО «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой Г.П. в пользу ЗАО МСО «Надежда» (660003, г.Красноярск, ул. Академика Павлова, дом 14) 10807 руб. 42 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Хохлов М.Н.