Решение по делу № 2-3192/2014 ~ М-3150/2014 от 23.07.2014

Дело № 2- 3192 (2014г.)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14августв 2014 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего : ЮШИНОЙ И. П.

С участием сторон : истицы Синкиной В. Г.

При секретаре : САЮК Е. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синкиной к Управлению образования администрации г. Ачинска Красноярского края о взыскании денежной суммы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица Синкина В. Г. обратилась с исковым заявлением к Управлению образования г. Ачинска Красноярского края ( в дальнейшем – Управление образования ) о взыскании с ответчика 2288 рублей 16 копеек и 500 рублей судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика ей была не начислена положенный размер пенсия, ущерб составил указанную сумму, кроме этого для написания заявления она обратилась за правовой помощью и за составление заявления с нее было взыскано 500 рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и пояснила, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работая воспитателем детского сада № 16 г. Ачинска, после достижения возраста, дающего право на назначение трудовой пенсии, обратилась в пенсионный фонд, пенсия ей была назначена, ее размер был определен по справкам о заработной плате, представленной ответчиком. Она получала указанную пенсию некоторое, однако в дальнейшем была приглашена в пенсионный фонд и ей было сообщено, что работодателем была представлена для расчета пенсии в пенсионный фонд справка, где была допущена ошибка, после ее обнаружения был произведен перерасчет пенсии, однако в результате этой ошибки она понесла убытки в размере 2288 рублей 16 копеек, кроме этого обращалась к юристу, который писал ей заявление в суд, за что она уплатила 500 рублей, просит все взыскать с ответчика.

Ответчик – Управление образования в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в представленном письменном отзыве против заявленных требований возражают в полном объеме, пояснив, что истица работала в детском саду комбинированного вида № 16, которое является самостоятельным юридическим лицом, осуществляет прием, увольнение работников, начисление заработной платы и предоставляет отчетность в налоговые органы и пенсионный фонд. Кроме этого подачу необходимых сведений в пенсионный фонд предоставляет МБУ « Центр бухгалтерского учета»

Представитель третьего лица- Управления Пенсионного фонда РФ ( Государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном пояснения заявленные требования поддержала и пояснила, что пенсия истице была начислена по представленным Управлением образования справкам, была начата фактическая выплата, однако в мае 2014 года ( в тексте акта допущена опечатка -2013) при проведении проверки обоснованности правильности представления документов для назначения пенсий в управлении образования администрации г. Ачинска, которая проводилась с 20 мая 2014 по 23 мая 2014 за период с августа 1985 года по июль 1996 года было установлено, что при предоставлении справки была допущена ошибка, пенсия с учетом этого была пересчитана, однако истица не получила разницу в пенсии до момента перерасчета.

Заслушав истицу, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия гарантируются законом.

В соответствии с п. 3 ст. 18 Федерального закона РФ от 17.12. 2001 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Согласно п. 1 ст. 25 указанного выше закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных для установления выплаты трудовой пенсии.

В судебном заседании установлено : истице Синкиной В. Г. была назначена трудовая пенсия, которая была рассчитана и выплачивалась ей с 22 января 2014 года на основании справок о фактически выплаченных сумм заработной платы, представленной работодателем. В мае 2014 года пенсионным фондом была проведена проверка обоснованности правильности представления документов для назначения пенсий в Управлении образования г. Ачинска Синкиной В. Г. за период с августа 1985 года по июль 1996 года, в связи с чем были проверены лицевые счета по заработной плате за указанный период, которые были представлены ответчиком.

В ходе проводимой проверки были выявлены расхождения представленных лицевых счетов со справкой о заработной плате, представленной Управлением образования администрации г. Ачинска.

В результате проведенной проверки была установлена сумма ущерба, причиненного Управлением образования Администрации г. Ачинска за период выплаты пенсии с 22.01. 2014 года по 31 мая 2014 года, которая из-за неверного расчета суммы пенсии составила 2288 рублей 16 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным актом, где в полном объеме отражены все расчеты и ошибки при расчете пенсии. Указанный документ никем не оспорен и у суда нет оснований сомневаться в его достоверности. ( л.д. 56- 62)

К акту ревизии приобщены справки, выданные Управлением образования администрации г. Ачинска Синкиной В. Г., в которых ответчиком указанны фактические суммы заработка, которые послужили основанием для назначения пенсии истице и в которых были допущены ошибки ( л.д.63-66 )

Начиная с 1 июня 2014 года истице стали выплачивать пенсию с учетом ошибок, выявленных при проверке, однако в перерасчете пенсии с 22 января 2014 года было отказано в связи с тем, что допущенные нарушения имели место не по вине Пенсионного фонда.

При указанных обстоятельствах и с учетом требований закона, требования истице о взыскании с ответчика 2288 рублей 16 копеек, также как и требования о взыскании расходов по оплате услуг за составление заявления в размере 500 рублей с учетом требований ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая сумма ко взысканию составляет:

2288,16 + 500 = 2788,16 ( руб)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ 2788 ░░░░░░ ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░.