Приговор по делу № 1-197/2018 от 28.11.2018

Дело №1-197/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Алейского межрайонного прокурора Бобрика Р.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Грошева А.В.,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грошева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.<данные изъяты>, ранее судимого:

13.11.2017 Алейским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 90 часам обязательных работ (наказание отбыто, снят с учета 12.01.2018 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грошев А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 01.09.2018 у Грошева А.В., находящегося дома по адресу: <адрес>, <адрес>1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 10 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Грошев А.В. пришел к зданию, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, осознавая и понимая общественно-опасный характер своих деяний, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошел к окну указанного здания, расположенного с северо-восточной стороны, где рукой разбил на пластиковом окне остекление, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь здания, где в помещении, находящемся в указанном здании, обнаружил системный блок от персонального компьютера марки «KraftWay GEG Popular C1120V», серийный №, и монитор от персонального компьютера марки «Samsung 721N», серийный номер № которые в несколько приемов перенес на подоконник окна, через которое проник в указанное помещение, приготовив их таким образом для дальнейшего хищения. Однако, в этот момент Грошев А.В., увидев свет фар приближающегося автомобиля к зданию, тем самым опасаясь быть обнаруженным и задержанным на месте преступления, оставил на подоконнике окна приготовленные для хищения системный блок от персонального компьютера марки «KraftWay GEG Popular C1120V», серийный №, и монитор от персонального компьютера марки «Samsung 721N», серийный номер №, и вынужден был с места совершения преступления скрыться.

Таким образом, Грошев А.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение из здания принадлежащего Потерпевший №1 системного блока от персонального компьютера марки «KraftWay GEG Popular C1120V», серийный №, стоимостью 2000 рублей и монитора от персонального компьютера марки «Samsung 721N», серийный номер №, стоимостью 2000 рублей по не зависящим от него обстоятельствам, и не смог причинить потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый Грошев А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Грошева А.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 99-102), обвиняемого (л.д.148-150), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 01.09.2018 в дневное время около 10 часов 00 минут, когда он находился дома один, к нему домой пришел его знакомый ФИО9, с которым они стали распивать спиртное у него дома. Спиртное они распивали до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Денег ни у него, ни у ФИО9 не было. В этот момент около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, <адрес>1, у него возник преступный умысел, чтобы проникнуть в здание бывшего магазина, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, чтобы похитить оттуда какое-либо ценное имущество, чтобы его впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на спиртное. О своем преступном умысле он рассказал ФИО9, предложив ему совместно с ним совершить хищение, но ФИО9 отказался, сказал, что у него и так имеется непогашенная судимость, он неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, и проблемы ему с законом не нужны, он категорически был против его предложения, поэтому они с ним повздорили, и ФИО9 пошел домой. Около 21 часов 00 минут 01.09.2018, когда он находился дома, он решил осуществить задуманное и проникнуть в данный магазин, чтобы похитить оттуда что-либо ценное. После чего он в сарае взял принадлежащий ему металлический гвоздодер и пошел к магазину, расположенному по адресу: <адрес>. Внутрь магазина он решил проникнуть с задней стороны здания через окно. К магазину он пришел около 21 часа 45 минут 01.09.2018 года. С задней стороны, где находится окно, магазин огорожен металлическим забором. Когда он подошел к забору, он увидел, что металлические ворота не заперты, тогда он оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые металлические ворота прошел к задней части магазина. После чего он подошел к одному из окон магазина, вновь обернулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поле чего с силой ударил несколько раз кулаком правой руки по стеклу пластикового окна, отчего стекло разбилось, а он поранил руку, у него побежала из раны кровь. Затем он через разбитое окно проник в здание магазина. Осмотревшись по сторонам, в магазине в одном из помещений он на полу под столом увидел системный блок и монитор от персонального компьютера, марку и модель не запомнил, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Помещения магазина он освещал зажигалкой, которая находилась при нем. В настоящее время зажигалки нет, она стала не пригодна для использования, и он ее впоследствии выкинул. Системный блок и монитор от персонального компьютера были без проводов и не подключены к электричеству. Сначала он перенес системный блок из одного помещения в помещение, в котором он разбил окно, и поставил системный блок на подоконник разбитого им окна, после чего перенес на данный подоконник монитор от персонального компьютера. Расстояние от стола, под которым находилось имущество, которое он хотел похитить, до подоконника разбитого им окна, находящегося в другом помещении магазина, около 12 метров. Он хотел вынести похищенное им имущество через разбитое им окно, и впоследствии продать его, а на вырученные деньги приобрести спиртное, но в этот момент, времени было около 22 часов 15 минут 01.09.2018, он увидел через одно из окон свет фар автомобиля, который приближался к магазину. Кому принадлежал данный автомобиль, и кто находился в нем, он не видел. Он испугался, поэтому, оставив системный блок и монитор от персонального компьютера на подоконнике, он через разбитое окно вылез на улицу, после чего перелез через забор и побеждал в сторону дома, при этом его никто не увидел, его действия были незамеченными, его никто не догнал и по пути следования домой ему никто не встречался, вслед ему никто не кричал.

04.09.2018 к нему домой приехали сотрудники полиции, он сразу понял, с какой целью они приехали, они пригласили его в здание отдела полиции, где он признался им в совершенном им преступлении и написал явку с повинной без физического и психического воздействия на него со стороны сотрудников полиции. О том, что он пытался совершить хищение из магазина, он впоследствии рассказал ФИО9, более никому о том, что он пытался совершить кражу из магазина, никому не говорил.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Грошева А.В. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указав каким образом он проник в магазин, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что им было сделано (л.д. 119-123).

Помимо признания подсудимым его виновность в покушении на кражу имущества у Потерпевший №1 подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у него в собственности имеется здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный магазин работал с 2011 года по декабрь 2017 года. В декабре 2017 года он закрыл свой магазин по материальным причинам. 01.09.2018 около 22 часов 00 минут, когда он находился дома, ему позвонил знакомый ФИО3 Ю.Г. и сообщил, что в его магазине кто-то бьет стекла. Он сразу позвонил своему хорошему знакомому Кривенко ФИО4, проживающему в <адрес> Алейского района Алтайского края и попросил его проверить его магазин. Около 22 часов 20 минут ему перезвонил ФИО12 и сообщил, что действительно в здании бывшего магазина разбито пластиковое окно с задней стороны магазина, также он ему сказал, что он видел, как неизвестный ему парень перелазил через забор с территории магазина, но он его не узнал. 02.09.2018 около 09 часов 30 минут он подъехал к зданию бывшего магазина, убедился, что окно действительно разбито, рядом с окном на земле лежали осколки стекла, которые были в крови, также у окна лежал металлический гвоздодер, кому он принадлежит, он не знает, раньше его на территории здания бывшего магазина не было. Он не стал заходить в помещение магазина, а сообщил о случившемся в полицию. По приезду сотрудников полиции было установлено, что из помещения здания бывшего магазина ничего не похищено, однако системный блок от персонального компьютера и монитор от персонального компьютера, были обнаружены на подоконнике разбитого окна. Сам он данное имущество не перемещал.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля ФИО11 аналогичными по содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 112-114);

показаниями свидетеля ФИО10 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у родственников в <адрес> <адрес>. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он один проходил мимо здания бывшего магазина, расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>. Ему известно, что данное здание принадлежит Потерпевший №1, который проживает в <адрес> Проходя мимо центрального входа здания, он услышал громкий треск стекла, доносящийся с задней стороны здания, он решил, что кто-то бьет стекла в магазине. Он сразу позвонил Потерпевший №1, который на тот момент находился в <адрес> и сообщил о произошедшем. Он не видел, кто именно бил стекла в здании, так как не стал подходить к задней части магазина. Другая сторона магазина, откуда доносился треск разбитого стекла, была огорожена металлическим забором, он предположил, что ворота были заперты. После того, как он сообщил о случившемся Потерпевший №1, он ушел. Никаких голосов он не слышал, слышал только громкий треск разбитого стекла. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, он ему сообщил, что из здания магазина кто-то пытался похитить принадлежащие ему системный блок от персонального компьютера и монитор от персонального компьютера (л.д. 115-117);

показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому Грошеву А.В., проживающему по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>1, дома он находился один. У него дома они стали распивать спиртное. Спиртное они распивали до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Денег на спиртное ни у него, ни у Грошева А.В. не осталось, тогда Грошев А.В. предложил ему совместно с ним совершить хищение из здания бывшего магазина, расположенного по <адрес> <адрес> кражу какого-либо ценного имущества, чтобы его продать, а вырученные деньги потратить на спиртное. Он от предложения Грошева А.В. отказался, они с ним поругались, он ему сказал, что у него имеется непогашенная судимость, и он неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, и ему проблемы с законом не нужны, после ссоры с Грошевым А.В. он пошел домой, времени было около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, когда он находился дома, к нему пришел Грошев А.В. и рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ он, разбив стекло, залез через окно в здание бывшего магазина, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, откуда пытался похитить монитор от персонального компьютера и системный блок от персонального компьютера, но не смог совершить хищение, так как кто-то спугнул (л.д.130-132);

показаниями свидетеля ФИО12 которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты ему позвонил его знакомый Потерпевший №1, проживающий в <адрес>, и попросил съездить посмотреть здание принадлежащего ему магазина, расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, так как там кто-то ходит. Данный магазин не работает примерно с декабря 2017 года, никем не охраняется. Потерпевший №1 его закрыл в связи с финансовыми трудностями. Он на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, один подъехал к магазину со стороны <адрес>, но ничего не увидел. Около магазина никого не было. После этого он заехал с противоположной стороны в огражденную забором территорию магазина, ворота были открыты. Он осветил фарами территорию и увидел, что через забор, в сторону <адрес>, перелазит мужчина в темной одежде, но лица его он не видел, в руках у него он также ничего не видел. Тогда он развернулся, выехал с территории и подъехал снова к магазину со стороны <адрес>, но уже никого не было. Он на автомобиле проехал по поселку, но никого подозрительного не увидел. Затем он вернулся к магазину, заехал в территорию, вышел из автомобиля и увидел, что стекло на одном из окон разбито, об этом он сообщил Потерпевший №1. После чего он плотно прикрыл металлические ворота и поехал домой. 02.09.2018 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, он ему сообщил, что из здания магазина кто-то пытался похитить принадлежащие ему системный блок от персонального компьютера и монитор от персонального компьютера, об этом он заявил в полицию (л.д. 133-135).

Также вина подсудимого в совершении покушение на кражу имущества у Потерпевший №1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут незаконно проникло в его магазин по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда пыталось похитить принадлежащее ему имущество, чем могло причинить ему ущерб на сумму 4000 рублей (л.д. 7);

сообщением о происшествии, поступившее в дежурную часть МО МВД России «Алейский» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут от Потерпевший №1, проживающего по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>, о том, что в магазине разбито окно (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которой была зафиксирована обстановка в здании, а также изъяты: металлический гвоздодер; многослойный фрагмент марли с веществом бурого цвета; фрагменты стекла с веществом бурого цвета; изъяты и осмотрены: монитор от персонального компьютера марки «Samsung 721N», серийный номер №; системный блок от персонального компьютера марки «KraftWay GЕG Popular C1120V», серийный №(л.д. 8-17);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: монитор от персонального компьютера марки «Samsung 721N», серийный номер №; системный блок от персонального компьютера марки «KraftWay GЕG Popular C1120V», серийный № (л.д.88);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к головному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства металлический гвоздодер (л.д. 124-126, 127);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к головному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: многослойный фрагмент марли с веществом бурого цвета; фрагменты стекла с веществом бурого цвета (л.д. 140-142, 143);

постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Грошева А.В. получены образцы буккального эпителия которые упакованы в бумажный конверт надлежащим образом (л.д. 49, 50);

заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на многослойном фрагменте марли с веществом бурого цвета (в постановлении следователя – смыв вещества бурого цвета) и фрагментах стекол с веществом бурого цвета (в постановлении следователя – осколки стекла со следами бурого цвета), представленных на исследование, обнаружена кровь Грошева А.В. (л.д. 56-59);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость исследуемого имущества с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 4000 (четыре тысячи) рублей. в том числе: системный блок от ПК марки «KraftWay GEG Popular C1120V» дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000 рублей; монитор от ПК марки «Samsung 721N» составляет 2000 рублей (л.д. 74-79).

Оценивая представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Грошева А.В. в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует действия Грошева А.В. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Грошев А.В. через оконный проем незаконно проник в помещение магазина, Потерпевший №1, с целью завладения чужим имуществом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является – неоконченным и тайным.

В качестве смягчающих наказание Грошева А.В. обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение и признательные показания в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Грошеву А.В. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Грошев А.В. судим, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, главой сельсовета – положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая влияние назначаемого наказания, на исправление осужденного, находит возможным назначить Грошеву А.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания – ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении Грошева А.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Грошев А.В. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовали о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде интересы Грошева А.В. представляла адвокат Дедловская Е.В. по назначению следствия и суда, при этом адвокату Дедловской Е.В. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 3828 рублей, а за защиту интересов Грошева А.В. в суде – 660 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения Грошева А.В. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его молодого, трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грошева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Грошева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении Грошева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Грошева Александра Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Дедловской Е.В. по назначению следствия и суда, в сумме 3828 рублей и 660 рублей соответственно, в общей сумме 4488 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении им адвокатов указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий И.А. Труфанова