Решение от 16.02.2016 по делу № 02-0310/2016 от 14.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года                                                                                              город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.В. Конюховой,

с участием ответчика – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью Наименование к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Наименование обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и ФИО заключен кредитный договор № , согласно которого сумма кредита составила Сумма, срок кредита * месяца, процентная ставка за пользование кредитом составила %. Дата между  КМБ БАНКОМ (ЗАО) и ФИО заключено дополнительное соглашение № 1. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договора Дата был заключен договор поручительства с ФИО, Дата между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и ФИО было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит единовременно, посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика. В нарушении условий договора обязательство по возврату кредита и процентов по кредиту надлежащим образом не исполнялось и не исполнено по сегодняшний день. По состоянию на Дата. задолженности заемщика по кредитному договору составляет Сумма, в том числе сумма основного долга в размере Сумма, сумма процентов за пользование кредитом в размере Сумма. Дата. на основании договора цессии (уступки прав требования) №  право требования исполнения обязательств по кредитному договору №  от Дата в полном объеме от ЗАО «Банк Интеза» (правопреемника КМБ БАНКОМ (ЗАО)) перешли к ООО Наименование. Задолженность по оплате кредита, права требования об оплате которого перешли к истцу, по указанному кредитному договору, по состоянию на Дата. составляет Сумма Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере Сумма, расходы по уплате госпошлины в размере Сумма.  

Представитель истца ООО Наименование в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требования в связи с пропуском исковой давности, поскольку как следует из представленных документов последний платеж ответчиком должен быть внесен Дата, срок исковой давности истек Дата, т.е. после окончания платежного периода, с момента внесения ответчиком последнего платежа по кредиту.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что Дата между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и ФИО заключен кредитный договор № , согласно которого сумма кредита составила Сумма, срок кредита * месяца, процентная ставка за пользование кредитом составила %.

Дата между  КМБ БАНКОМ (ЗАО) и ФИО заключено дополнительное соглашение № 1.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договора Датабыл заключен договор поручительства с ФИО, Дата между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и ФИО было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит единовременно, посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В нарушении условий договора обязательство по возврату кредита и процентов по кредиту надлежащим образом не исполнялось и не исполнено по сегодняшний день.

По состоянию на Дата. задолженности заемщика по кредитному договору составляет Сумма, в том числе сумма основного долга в размере Сумма, сумма процентов за пользование кредитом в размере Сумма.

Дата. на основании договора цессии (уступки прав требования) № право требования исполнения обязательств по кредитному договору №  от Дата в полном объеме от ЗАО «Банк Интеза» (правопреемника КМБ БАНКОМ (ЗАО)) перешли к ООО Наименование. Задолженность по оплате кредита, права требования об оплате которого перешли к истцу, по указанному кредитному договору, по состоянию на Дата составляет Сумма

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт получения кредитных средств ответчиком от истца, а также факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате кредита и наличие задолженности, что не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Между тем, ответчик просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по всем указанным долговым обязательствам и в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 195  Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Как следует из представленных документов последний платеж ответчиком должен быть внесен Дата, срок исковой давности начал истечение Дата, т.е. после окончания платежного периода, с момента внесения ответчиком последнего платежа по кредиту.

Исковое заявление направлено в Дата, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности, при этому суду со стороны истца не заявлено ходатайств о восстановлении срока исковой давности и не представлено документального подтверждения уважительности пропуска срока исковой давности, суд полагает доводы ответчика о применении срока исковой давности обоснованными и приходит к выводу, что истцу необходимо отказать в удовлетворении в полном объеме.

      В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины также не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: