Решение по делу № 02-5291/2016 от 21.07.2016

4

Дело№2-5291/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием представителя истца по доверенности фио

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5291/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

                                                Установил:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дата, в соответствии с договором купли-продажи № ... телефон, с учетом договора комиссии № ... телефон, наименование организации, продал автомобиль марки марка автомобиля, ... легковой, ... года выпуска за сумма - фио, зарегистрированному в .... Указанное имущество было приобретено фио, когда последний находился в браке с истцом. Основанием к предъявлению претензий на половину стоимости автомобиля, является расторжение брака между истцом и фио, а также несоблюдение условий договора купли - продажи ответчиком, указанный автомобиль являлся предметом залога по кредитному договору, в наименование организации. Доказательством того, что имущество относится к совместной собственности, является наличие потребительского кредита, который истец взял в наименование организации и предоставил фио для приобретение автомобиля. Реальная стоимость автомобиля соответствует сумме, определенной в сумма, что отражено в решении Мещанского районного суда, и подтверждается недостающей суммой потребительского кредита. Истец просит взыскать с наименование организации денежные средства сумма.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в иске основаниям. Суду пояснила, что автомобиль был куплен в период барка на кредитные средства, истец являлась супругой фио, после расторжения брака автомобиль находился в пользовании истца. В настоящее время автомобиль арестован судебными приставами исполнителями.

Представитель ответчика ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ, совместной собственностью супругов признается:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В судебном заседании из пояснений представителя истца, установлено, что дата № ... телефон, между наименование организации и фио был заключен договор комиссии, согласно которого фио поручил наименование организации оформить продажу автомобиля марка автомобиля, ... легковой, ...дата, (л.д.5).

дата брак между фио и фио был расторгнут, (л.д.10).

Согласно доверенности выданной дата фио доверил управление и распоряжение автомобилем марка автомобиля, ... легковой, ...дата фио, (л.д.11).

Согласно представленной справке по состоянию на дата за фио имеется задолженность перед банком по кредиту в размере сумма, (л.д.12).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытков, (л.д.16).

... от дата на предмет залога- автомобиль марка автомобиля, ... легковой, ...дата по кредитному договору, заключенному между фио и наименование организации, было обращено взыскание, (л.д.18-20).

Из показаний представителя истца следует, что никакой договор между наименование организации и ... не заключался, как и не заключался договор между истцом фио и наименование организации.

Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих факт приобретения автомобиля в период брака, факт заключения с ответчиком каких-либо договоров, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:           фио