Решение по делу № 02-6096/2017 от 01.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Шмигельской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6096/17 по иску АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Вьюгиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 11.03.2015г. между АО КБ «РУБанк» и Вьюгиной Е.В. заключен кредитный договор №*, по которому последней были предоставлены денежные средства в размере 631 105 руб. 28 коп., под 37,9% годовых, со сроком возврата 11.03.2020г. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 884 960 руб. 56 коп., из которых: 616 049 руб. 39 коп. основной долг, 239 841 руб. 72 коп. просроченные проценты, 29 069 руб. 45 коп. неустойка за просрочку платежей. 21.04.2017г. истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако денежные средства до настоящего времени не возращены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Левич А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и учитывает, за истекшее время ответчик имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты прав в судебном заседании – неявку в суд. В связи с чем, суд посчитал возможным по п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 11.03.2015 года между АКБ «РУБанк» и Вьюгиной Е.В. был заключен кредитный договор № *, предметом которого является предоставление заемщику денежных средств в размере 631 105 руб. 28 коп. под 37,9 % годовых на срок 60 мес., то есть до 11.03.2020г. (л.д. 9-12).

Согласно п. 6 указанного договора, заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер аннуитетного платежа составляет 23 582 руб. 77 коп. (л.д. 12).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячных платежей согласно графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа банк вправе потребовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размере 2,8 % в месяц не позднее жаты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом.

В соответствии с п.3.2. общих условий предоставления кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку плату в виде процентов от суммы задолженности по кредиту. Размер процентов, порядок начисления и сроки их уплаты указаны в разделе 2 договора.

Согласно п. 3.12. общих условий предоставления кредита погашение кредита, уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами.

В силу п. 5.1. общих условий предоставления кредита заемщик обязан осуществить погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, путем безналичного перечисления денежных средств, либо внесения денежных средств через кассу банка на счет заемщика.

Пунктом 6.7. общих условий предоставления кредита в случае третьего пропуска ежемесячного платежа, банк вправе полностью отказаться от исполнения договора предварительно уведомив заемщика путем направления заказным письмом с почтовым уведомление о вручении, либо вручения заемщику лично под роспись заключительного требования о полном погашении задолженности и уплаты неустойки в размере, указанном в разделе 2 договора. Ели заемщик не исполнил обязательства перед банком в дату, указанную в заключительном требовании, то с этой даты кредитный договор считается расторгнутым, а обязательства заемщиком по договору просроченными.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д. 13), выпиской по счету (л.д. 14) и направленным на адрес ответчика требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности по кредиту (л.д. 17-18).

Поскольку ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору № * от 11.03.2015 года, а доказательств обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченного основного долга в размере 616 049 руб. 39 коп. и сумму просроченных процентов в размере 239 841 руб. 72 коп.

Также подлежат взысканию в силу ст. 330 ГК РФ, предусмотренная п. 12 договора, 6.6 общих условий неустойка за просрочку уплаты ежемесячных платежей согласно графику, в размере 29 069 руб. 45 коп., согласно представленному истцом расчету.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2016г. по делу № А40-178498/16-78-82 «Б» АО КБ «РУБанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму государственной пошлины в размере 12 049 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Вьюгиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Вьюгиной Е. В. в пользу АО КБ «РУБанк» в счет задолженности по кредитному договору № * от 11.03.2015 года сумму просроченного основного долга в размере 616 049 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом в размере 239 841 руб. 72 коп., неустойку в размере 29 069 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 049 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья: Самохвалова С.Л.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.11.2017 года