Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 15.07.2014 по делу № 4г-7513/2014 от 09.07.2014

  4г/2-7513/14

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

15 июля 2014 года                                                                                 город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной  жалобой истцов Мамонтовой М.В., Мамонтовой О.В.,  подписанной их представителем Шевченко Ю.В., поступившей в суд кассационной инстанции 09 июля  2014 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 23 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2014  года по гражданскому делу по иску Мамонтовой М.В., Мамонтовой О.В. к ООО «ИНКОМ-Тургеневское» (третье лицо - Писцова Е.Е.) о взыскании денежных средств, государственной пошлины,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истцов Мамонтовой М.В., Мамонтовой О.В.  – Шевченко Ю.В., имеющим, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката,  на основании доверенности.

Однако, ордера на имя адвоката Шевченко Ю.В. на право представления в суде кассационной инстанции интересов истцов Мамонтовой М.В., Мамонтовой О.В.,  выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2014  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░