Определение по делу № 2-3799/2016 ~ М-3523/2016 от 25.07.2016

                                                                                                                                        №2-3799/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2016 года                                                                                                            г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Кондратьевой Е.Ю.

истца Пуненкова А.С.,

представителя ответчика ООО «Молот»-Несмеяновой Н.В., действующей на основании доверенности №23/09-2016 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуненкова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Молот», обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Темучин-Ачинск» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пуненков А.С. обратился в суд с иском к ООО «Молот» об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Просит установить факт трудовых отношений между Пуненковым А.С. и ООО «Молот» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Молот» в пользу Пуненкова А.С. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 27 673,20 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей (л.д.2-8).

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, в качестве ответчика также привлечено ООО ЧОП «Темучин-Ачинск» (л.д.67).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО ПТК «АРТА», МАОУ «Сокол», АО «Сибагропромстрой» (л.д.135).

           В судебном заседании истец Пуненков А.С. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Молот», ООО ЧОП «Темучин-Ачинск», просит прекратить производство по делу, так как заявленные требования ответчиками исполнены в добровольном порядке, претензий не имеет.

          Представитель ответчика ООО «Молот» Несмеянова Н.В. в судебном заседании против прекращения производства по иску не возражала.

          Представитель ответчика ООО ЧОП «Темучин-Ачинск», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

          Представители третьих лиц ООО ПТК «АРТА», МАОУ «Сокол», АО «Сибагропромстрой», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

           Выслушав истца, представителя ответчика, суд считает заявление Пуненкова А.С. о прекращении производства по иску в связи с отказом от исковых требований, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Пуненкова А.С. от заявленных требований к ООО «Молот», ООО ЧОП «Темучин-Ачинск» а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца, прекратив производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-3799/2016 по иску Пуненкова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Молот», обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Темучин-Ачинск» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева