Решение по делу № 2-5179/2012 ~ М-5379/2012 от 27.11.2012

Дело № 2-5179 (2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пономареву Д.М. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Пономареву Д.М. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 08 февраля 2012 года Банк предоставил Пономареву Д.М. по кредитному договору № «…» от 08.02.2012 г. потребительский кредит в сумме 60 000 рублей на цели личного потребления на срок 24 месяца под 15,30% годовых. В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 08 марта 2012 года, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 02 ноября 2012 года. На 16.11.2012 года задолженность ответчика перед Банком составила 50892 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 50523 руб. 79 коп.; проценты за пользование кредитом – 368 руб. 36 коп. В связи с существенным нарушением заемщиком условий договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, требование оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50892 руб. 15 коп., расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1726 руб. 76 коп. (л.д.2).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д.17) в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.2-оборот), представил уточненный расчет задолженности в соответствии со ст.319 ГК РФ (л.д.21-22).

Ответчик Пономарев Д.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по имеющимся в деле номерам телефонов (л.д.19,20), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2012 года между Банком и Пономаревым Д.М. заключен кредитный договор № 1 «…» (л.д.9-10), согласно которому Пономареву Д.М. предоставлен потребительский кредит в сумме 60 000 руб. на цели личного потребления под 15,30% годовых на срок 24 месяца, что подтверждается выпиской из лицевого счета Пономарева Д.М. (л.д. 5).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 3.,3.2 кредитного договора, Пономарев Д.М. обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно погашать проценты, начиная с 08 марта 2012 года в сумме 2917 руб. 76 коп., последний платеж должен быть произведен 08.02.2014 г. в сумме 2880 руб. 86 коп. (л.д. 11).

Из представленного Банком уточенного расчета задолженности по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, первая из которых допущена в июле 2012 года, затем в октябре 2012 года, последний платеж ответчиком произведен 17.12.2012 г.,- то есть после того, как Банк обратился с иском суд и было возбуждено гражданское дело, что подтверждает доводы истца о невыполнении Пономаревым Д.М. принятых на себя обязательств (л.д.22).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.10).

В связи с ненадлежащими исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком Пономареву Д.М. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.12,13), однако, ответчиком задолженность погашена не была.

По состоянию на декабрь 2012 года задолженность Пономарева Д.М. по кредитному договору составила 41266 руб. 83коп., в том числе:

задолженность по основному долгу: 36817 руб. 49 коп. (60 000 руб. (выдано ссуды)-23182 руб.51 коп.(погашено заемщиком) = 36817 руб. 49 коп);

задолженности по процентам не имеется;

неустойка за пользование кредитом:4449 руб.34 коп.(3879 руб. 61 коп.(неустойка по просроченному основному долгу)+ 184 руб. 92 коп. (неустойка по просроченным процентам)+

384 руб. 81 коп.(неустойка по просроченным неполученным процентам) = 4449 руб.34 коп).

Таким образом, с ответчика Пономарева Д.М. подлежит взысканию сумма задолженности 41266 руб. 83 коп.( 36817 руб. 49 коп. + 4449 руб.34 коп.)

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение договора требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 334699 от 16.11.2012 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1726 руб. 76 коп. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 1438 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева Д.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 41 266 рублей 83 копейки, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Пономарева Дмитрия Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме 1438 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №167273 от 08 февраля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пономаревым Д.М..

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко