Постановление о назначении административного наказания от 01.03.2023 по делу № 7-24618/2023 от 24.10.2023

Дело № 5-22/2023

УИД: 77RS0016-02-2022-033644-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес                                                                                              01 марта 2023 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Быкова Ильи Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в адрес в должности руководителя проектов, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении фио 15 декабря 2022 года инспектором по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Быков И.Е. вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, пояснил суду, что после столкновения с автомашиной фио, он потерял управление и непреднамеренно совершил наезд на пешехода. Им были предприняты попытки загладить материальный и моральный вред перед потерпевшим, но последний пояснил ему, что его адвокат с ним свяжется, но так никто с ним и не связался. Просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший фио в судебном заседании, показал, что находился перед пешеходным переходом, водитель Быков И.Е. совершил столкновение с автомобилем фио и далее его автомобиль выехал на пешеходную зону и совершил на него наезд, при этом автомашина под управлением фио изначально следовала с большой скоростью. На больничном листе он находился 6 месяцев и до настоящего времени нездоров. Никакой помощи и поддержки Быков И.Е. ему не оказывал. Назначение наказания Быкову И.Е. оставил на усмотрение суда.

 Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

         В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако Быков И.Е. не выполнил указанных требований, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, следствием чего явилось причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

         Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании при рассмотрении дела, 15 июня 2022 года в 09 часов 36 минут водитель Быков И.Е. управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не учел дорожные метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения, выбрал скорость, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигался по проезжей части адрес от адрес в сторону адрес,  где в районе д. 3 стр. 1 адрес адрес, совершил столкновение с автомашиной фио, регистрационный знак ТС под управлением водителя Москалевой Т.Ю., после чего, автомобиль марка автомобиля по инерции продолжил движение и произвел наезд на пешехода фио, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Быковым И.Е. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом следователя 2 отдела СЧ по РОНД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- протоколом об административном правонарушении № 77 ОВ 0457462 от 15 декабря 2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с план схемами, актом и фотоматериалом;

- рапортами инспекторов ДПС 1 Батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- карточкой-сообщением от 15 июня 2022 года;

- карточками происшествия;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письменными объяснениями фио, Москалевой Т.Ю. и фио;

- сводкой по факту ДТП;

- заключением эксперта № 2224305177 от 11 ноября 2022 года в отношении фио, согласно выводам которого, у фио, паспортные данные, при поступлении в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 15.06.2022 в 10:55 обнаружен комплекс телесных повреждений: ссадины на правом предплечье, перелом тела пятого крестцового позвонка и боковых масс третьего-четвертого крестцовых позвонков справа со смещением (указанные переломы не со­провождались синдромом «конского хвоста» и не привели к нарушению непрерывности та­зового кольца в заднем отделе таза), забрюшинная гематома в полости малого таза. В механизме образования этого комплекса телесных повреждений имели место удар и скольжение при воздействии тупого твердого предмета (предметов), что могло быть при об­стоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении. Данный комплекс телесных повреждений образовался незадолго до поступления Драгу­тиновича 3. в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», возможно в срок, указанный в поста­новлении. Данные телесные повреждения в комплексе причинили вред здоровью средней тяжести, поскольку повлекли временное нарушение функций органов и (или) систем (временная не­трудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длитель­ное расстройство здоровья) - согласно разделу II п. № 7.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения сте­пени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, следует отметить, что вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта Отделения экспертизы телесных повреждений № 1 «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2224305177 от 11 ноября 2022 года основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица – следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» более 15 лет, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющийся не заинтересованным в исходе дела лицом, содержит ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшему фио находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования пункта 10.1 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, он максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести, его действиями, таким образом, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для иной квалификации действий фио не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио не усматриваю, поэтому оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований для признания правонарушения вмененного Быкову И.Е. малозначительным, не имеется, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность у фио не усматриваю.

При назначении Быкову И.Е. наказания в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее, согласно информации ГИБДД, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, его имущественное положение, а также характер вменяемого административного правонарушения, связанный с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, место совершение вменяемого административного правонарушения, и прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 1 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░░░