Приговор по делу № 1-20/2015 от 27.02.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зугеевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р.,

подсудимого Анциферова А.А., защитника - адвоката Митруновой Э.Г.,

представителя потерпевшего – И

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-20/2015 в отношении:

Анциферова Александра Александровича, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 112, части 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

Анциферов Александр Александрович умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а также угрожал убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут Анциферов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, расположенном по адресу: <Адрес изъят>, на почве ссоры и личных неприязненных отношений к своей престарелой матери В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что последняя в силу престарелого возраста не способна защитить себя, оказать активное сопротивление, нанес ей не менее двух ударов кулаком в область лица, стащив за волосы с кровати не менее двух раз ударил головой о пол и нанес не менее двух ударов ногами по телу, затем снова нанес не менее двух ударов по лицу кулаком.

В результате умышленных и насильственных действий Анциферова А.А. потерпевшей В были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки с переломами 7-8-9-10 ребер с кровоподтеками грудной клетки, осложнившаяся левосторонней пневмонией, расценивающиеся как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель; кровоподтеки лица, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут Анциферов А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, расположенном по адресу: <Адрес изъят>, на почве ссоры и личных неприязненных отношений к своей престарелой матери В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоя в непосредственной близости от последней, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью запугивания, во вне намерения лишить жизни, осознавая, что последняя в силу престарелого возраста не способна защитить себя, оказать активное сопротивление, нанес ей не менее двух ударов кулаком в область лица, стащив за волосы с кровати не менее двух раз ударил головой о пол и нанес не менее двух ударов ногами по телу, затем снова нанес не менее двух ударов по лицу кулаком, причинив последней телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки с переломами 7-8-9-­10 ребер с кровоподтеками грудной клетки, осложнившаяся левосторонней пневмонией, расценивающиеся как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель; кровоподтеки лица, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека, при этом высказывал в ее адрес словесную угрозу убийством: «Убью!». Учитывая агрессивное поведение Анциферова А.А., его физическое превосходство перед потерпевшей, В угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии предварительного расследования обвиняемому Анциферову А.А. разъяснены его права, предусмотренные частью 5 статьи 217 УПК РФ, после чего им заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласованное и поддержанное адвокатом.

Подсудимый Анциферов А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Суд не усматривает оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины, выражено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник адвокат Митрунова Э.Г. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержала полностью.

Представитель потерпевшей И в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая В в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке без её участия.

Государственный обвинитель Садритдинова В.Р. не возражала по поводу заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, заслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего защитника, подсудимого, на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая и государственный обвинитель возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имеют, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Анциферов А.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Анциферова А.А. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а также угрозе убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Анциферова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а также по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Переходя к вопросу о назначении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, преступления подсудимым Анциферовым А.А. совершены с прямым умыслом, и относятся к категории средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На момент совершения преступления проживал в <Адрес изъят> с матерью В и дочерью А, работал по найму.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Анциферову А.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Анциферов А.А. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Сомнений в его психическом состоянии и вменяемости у суда не возникло. Следовательно, суд приходит к выводу, что Анциферов А.А. вменяем и по своему психическому статусу может нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить Анциферову А.А. в пределах санкций статей УК, по которым он признан виновным, по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ. Суд считает возможным применить к Анциферову А.А. положения статьи 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, поскольку полагает, что исправительного воздействия данного вида наказания будет достаточно для подсудимого, а достижение целей наказания в данном случае возможно без его реального отбывания.

При этом, суд считает необходимым установить Анциферову А.А. испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый мог своим поведением доказать свое исправление.

Обстоятельств, которые бы препятствовали условному осуждению, суд не усматривает.

При назначении наказания Анциферову А.А. следует руководствоваться ч.2 ст.69 УК РФ, то есть окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый Анциферов является единственным помощником в обеспечении жизнедеятельности престарелой матери, которой <Данные изъяты> лет, за ней необходим уход, и дочерью, которая не может самостоятельно обеспечить свое проживание, в силу состояния здоровья. В случае реального лишения свободы Анциферова, условия жизни его семьи ухудшатся.

Суд приходит к выводу о том, что именно условное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что иные наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 119 УК РФ, с учетом личности подсудимого Анциферова А.А. его имущественного положения, тяжести совершенного им преступления, назначать нецелесообразно.

Оснований для применения Анциферову А.А. при назначении наказания положений, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, суд не находит, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в силу части 5 статьи 62 УК РФ, наказание подсудимому не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, учитывая наличие в действиях Анциферова А.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Учитывая совершение подсудимым Анциферовым А.А. преступлений относящихся к категории средней и небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, согласно положениям части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: «суконные ботинки» находятся у Анциферова А.А.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Анциферова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 112 и частью 1 статьи 119 и Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно-осужденного Анциферова А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в УИИ по установленному графику не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Анциферова А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Анциферова А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: «суконные ботинки» оставить у Анциферова А.А.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева