Решение по делу № 5-837/2022 от 24.10.2022

Дело № 5 - 837/2022

УИД 29MS0019-01-2022-008824-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 24 октября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Быкова Николая Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Быков Н.А., будучи подвергнутым административному наказанию, назначенному по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от <ДАТА3> <НОМЕР> в виде обязательных работ сроком на 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, уклонился от отбывания обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Быков Н.А., располагая сведениями о возбужденном <ДАТА5> в отношении него судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Коряжма и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО исполнительном производстве, будучи обязанным приступить к отбыванию обязательных работ в МУП «Благоустройство» не позднее <ДАТА6>, неоднократно, с <ДАТА7> по <ДАТА8> для отбывания обязательных работ в МУП «Благоустройство» не явился.

В судебном заседании Быков Н.А. с протоколом согласился, указав, что уважительных причин для не отбывания наказания не имеет, к отбыванию наказания не приступил, поскольку у него были проблемы личного характера.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения, мировой судья приходит к следующему выводу.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Быков Н.А. неоднократно  не являлся к отбыванию обязательных работ, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от <ДАТА3>.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от <ДАТА3> Быкову Н.А. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (шестьдесят) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

<ДАТА5> возбуждено исполнительное производство, с которым Быков Н.А. ознакомлен <ДАТА10> Постанлвлением Быков Н.А. направлен для отбывания наказания в  МУП «Благоустройство».

Кроме того,  постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА11>  Быков Н.А. направлен для отбывания наказания в МУП «Благоустройство», должен был приступить к отбыванию наказания не позднее <ДАТА6> года.

Быков Н.А. к отбыванию административного наказания не приступил, с <ДАТА13> по настоящее время от отбывания наказания уклонялся, что подтверждается представленным сообщением МУП «Благоустройство» от <ДАТА14>

При наличии достаточных оснований, в отношении Быкова Н.А. уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. В протоколе правонарушитель указал, что уважительных причин по не отбыванию наказания у него нет. 

   Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными, допустимыми, достаточными и руководствуется ими при вынесении постановления.

 Действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание правонарушителем своей вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность   в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, отсутствие постоянного источника дохода, наличие смягчающего и  отягчающего обстоятельств,  мировой судья считает необходимым назначить Быкову Н.А. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку именно такое наказание в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

 Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Быкова Николая Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельскойобласти.

Мировой судья                                                                                                    Е.А. Михайлина