Приговор по делу № 1-57/2021 от 24.03.2021

Уголовное дело №1-57/2021

24RS0001-01-2021-000377-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2021г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И.,

подсудимого Кравченко Д.В.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Боровец Ю.Т., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы уголовного дела в отношении

Кравченко Дениса Владимировича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кравченко Д.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 15 декабря 2020 Кравченко Д.В. находился в 30 метрах от перекрестка <адрес> в <адрес>, где увидел дикорастущую коноплю и у него возник преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства - дикорастущей конопли, при этом Кравченко Д.В., достоверно знал, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, и запрещена к обороту на территории Российской Федерации.

В этот же период времени Кравченко Д.В., исполняя свои преступные намерения, вновь пришел на участок местности, расположенный в 30 метрах от перекрестка <адрес> в <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания и помещения в имеющийся при нем полимерный пакет, верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, Кравченко Д.В. незаконно приобрел для собственного употребления, запрещенное к обороту наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 765г, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), сохраняя при себе, перенес в ограду своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в поднавесе и дровянике для личного употребления, без цели сбыта.

29 января 2021 года в период с 17 часов 35 минут до 19 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих ядовитых веществ и их прекурсоров №142 от 18 февраля 2021 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) в соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (список №1). Постоянная масса незаконного приобретенного и незаконно хранимого Кравченко Д.В. без цели сбыта, до момента изъятия 19 часов 00 минут 29 января 2021 года, запрещенного к обороту наркотического средства - каннабис (марихуана) составила не менее 765г, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании Кравченко Д.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, 29 января 2021 года в ходе осмотра дома и надворных построек, на крыше сотрудники полиции обнаружили металлическую чашку белого цвета, на стенках которой имелись остатки вещества, в дровянике, слева от входа в углу, обнаружили черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась небольшая горсть конопли, при осмотре поднавеса в черном мешке с различным мусором сотрудники полиции обнаружили и изъяли черный полиэтиленовый пакет с коноплей, которую

собрал для личного потребления (л.д.67-70, 84-88).

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной вину Кравченко Д.В. в совершении изложенного выше преступления.

Свои выводы о виновности Кравченко Д.В. в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя показаниям свидетеля Ц, 29 января 2021 года, в вечернее время, вместе с оперуполномоченным Л, обследовали жилище, надворные постройки и усадебную территорию по адресу: <адрес>, где проживает Кравченко Д.В. При обследовании крыши дома обнаружена металлическая чашка белого цвета с остатками вещества, в дровянике, расположенном за жилым домом слева от входа в него, обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в поднавесе обнаружен черный мешок, в котором обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Кравченко пояснил, что изъятую у него коноплю, собирал на участке местности, расположенном на перекрестке <адрес> в <адрес> (л.д.44-47).

Свидетель Л, протокол допроса которого был оглашен в суде в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.48-51), в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниями свидетеля Ц

Как следует из оглашенных по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля И, 29 января 2021 года в вечернее время, участвовал представителем общественности при проведении обследования у Кравченко Д.В., проживающего по адресу: <адрес>. В ходе осмотра крыши сотрудник полиции обнаружил металлическую чашку белого цвета на стенках которых имелись остатки вещества, в дровянике - черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с ярко выраженным запахом конопли, в поднавесе в черном мешке с различным мусором сотрудники полиции обнаружили и изъяли черный полиэтиленовый пакет также с веществом растительного происхождения с ярко выраженным запахом конопли. Кравченко Д.В. пояснил, что в изъятых пакетах находится конопля, которую он собирал в декабре 2020 года, для личного употребления (л.д.52-55).

Д, допрошенный в качестве свидетеля, в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания. Протокол его допроса был оглашен в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.56-59).

Кроме того, виновность Кравченко Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступлении, объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями из протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29 января 2021 года, согласно которого в ходе осмотра дровяника и подновеса, расположенных по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта №142 от 18 февраля 2021 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), суммарной массой 765г (л.д.11-18),

- заключением экспертизы материалов веществ и изделий №142 от 18 февраля 2021 года, согласно которой представленные вещества (объекты №1,2), изъятые у Кравченко Д.В., находящиеся в двух полимерных пакетах, являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуанна). Постоянная масса каннабиса (марихуанна) составила: №1 - 27г; №2 - 736г. Суммарная постоянная масса каннабиса (марихуанны) составила - 736г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 1г объекта исследования каннабиса (марихуана) в перечете на постоянную массу из объектов №1,2. На ватном диске со смывами с рук Кравченко Д.В. содержится тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля. На контрольном тампоне к смывам с рук следов каннабиноидов не обнаружено. А так же на эмалированной чашке изъятой у Кравченко Д.В. обнаружен тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля. Определить массу обнаруженного вещества не представляется возможным в виду его следового количества (л.д.35-38),

- сведениями из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Кравченко Д.В. от 30 января 2021 года, в ходе которой Кравченко Д.В. в присутствии своего защитника Боровец Ю.Т. показал участок местности, расположенный на перекрестке <адрес>, где он нарвал наркотическое средство каннабис (марихуана), а также Кравченко Д.В. указал место в своих надворных постройках, (дровяник и подновес), где хранил собранную им коноплю (л.д.73-79),

    - сведениями из рапорта сотрудника О/У гКОН ОМВД России по Абанскому району Л от 29 января 2021 года о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: <адрес> Кравченко Д.В. в надворных постройках обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета черного цвета с веществом растительного происхождения с ярко выраженным запахом конопли (л.д.5),

- сведениями из справки от КГБУЗ «Абанская РБ» от 29 января 2021 года, согласно которой у Кравченко Д.В. <данные изъяты> (л.д.20),

- сведениями из справки об исследовании №56 от 30 января 2021 года, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №1,2) являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуана) составила: №1 -28г.; №2-736. Суммарная масса каннабиса (марихуана) составила 765г     (л.д.23),

Кравченко Д.В. по сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ» на учете у районного врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.103).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 322 от 24 февраля 2021 года Кравченко Д.В. является психически здоровым. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Кравченко Д.В. не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.117-119).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Кравченко Д.В. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность, выводы эксперта подробно мотивированы и научно обоснованы.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Оценив доказательства, собранные при производстве предварительного расследования и представленные в судебном заседании, суд квалифицирует действия Кравченко Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Как следует из характеристики ст. УУП ОМВД России по Абанскому району, Кравченко Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает <данные изъяты>, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и жителей <адрес> на поведение Кравченко Д.В. не поступали, на учете в ОМВД России по Абанскому району, не состоит (л.д.109).

Из характеристики администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края следует, жалоб на Кравченко Д.В. в администрацию Абанского сельсовета не поступало, на административной комиссии при Абанском сельсовете не рассматривался (л.д.105).

В соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кравченко Д.В., по делу не установлено.

Преступление, совершенное Кравченко Д.В., отнесено уголовным законом к категории тяжких (ст.15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кравченко Д.В. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Кравченко Д.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для Кравченко Д.В. наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что исправление Кравченко Д.В. возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого Кравченко Д.В. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

Суд считает возможным не назначать Кравченко Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно назначения наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кравченко Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кравченко Денису Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Кравченко Дениса Владимировича обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного Кравченко Дениса Владимировича – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) 737г (остаток 736г), полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) 28г (остаток 27г), пакет со смывами с рук Кравченко Д.В., пакет с контрольным марлевым тампоном, полимерный пакет с металлической чашкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кравченко Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья