Постановление по делу № 5-61/2020 от 14.05.2020

Дело об административном правонарушении №

УИД 19 RS0№-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскиз

Республики Хакасия 11 июня 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чарков Е.Ю.,

при секретаре Шулбаевой С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сагатаева В.П.,

потерпевшей                                    Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении Сагатаева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Сагатаев В.П., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данное правонарушение совершено Сагатаевым В.П. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <данные изъяты> Сагатаев В.П., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> нарушила п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, т.е. двигаясь по автодороге Абакана- Ак-Довурак, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил съезд с дороги влево по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> (л.д. 2).

В судебном заседании Сагатаев В.П. вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 помимо аналогичных показаний, данных на стадии досудебного производства, суду пояснила, что она настаивает на строгом наказании, чтобы больше не совершал правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сагатаева В.П. состава административного правонарушения.

Согласно объяснениям ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она позвонила ДД.ММ.ГГГГ Сагатаеву В.П., и они поехали вдвоем в деревню к матери. На обратном пути ехали вчетвером, она сидела на переднем пассажирском сиденье, за ней сидели пассажиры. Шофер стал обгонять машину, не справился с управлением, она вышла и пошла домой. Дома был Иван, сестры не было, она пошла к другой сестре, которая живет рядом, и они поехали искать Лену, собрали и отвезли ее в больницу (л.д.11).

Из объяснений ФИО6 от 25.01.20220 следует, что он проживает со своей сожительницей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. к ним домой приехал Сагатаев Виталий со своей супругой на а<данные изъяты> Они посидели у них в гостях, после чего около 19 час. 10 мин. они поехали вместе с ними в <адрес>. Сагатаев В.П. был за рулем автомобиля, его супруга сидела на переднем пассажирском сиденье, он сидел на заднем сиденье, за пассажирским. Потерпевший №1 сидела на заднем сиденье, за водительским. Подъезжая к <адрес> на 99 км. водитель ехал около 100 км/ч, начал обгонять машину, и когда стал возвращаться на свою полосу машину стало заносить и они съехали с дороги в левую сторону по ходу движения, машина опрокинулась на правый бок. Все вышли из машины, он с Сагатаевым В.П. пошел пешком, понесли домой вещи. Он не знал, что Потерпевший №1 осталась на месте ДТП. После чего они приехали на место ДТП, затем отправили Потерпевший №1 с родственниками в больницу (л.д.12).

Оценивая показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сагатаева В.П., показания потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО5, ФИО7, суд учитывает, что на досудебной стадии им разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, их пояснения получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными материалами дела, потому суд принимает объяснения указанных лиц в качестве доказательств по делу.

Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, свидетелей виновность Сагатаева В.П. в совершении им административного правонарушения подтверждается также совокупностью письменных доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сагатаева В.П. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <данные изъяты> Сагатаев В.П., управляя автомобилем марки <данные изъяты> нарушила п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, т.е. двигаясь по автодороге Абакана- Ак-Довурак, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил съезд с дороги влево по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Оснований сомневаться в достоверности представленного протокола у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, документ составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Сагатаева В.П. и потерпевшей Потерпевший №1, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола Сагатаев В.П. был уведомлен своевременно, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и последствия его неявки, о чем свидетельствует извещение и почтовое уведомление о вручении (л.д. 48,49). Потерпевшая также была извещена о времени и месте составления протокола с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, и последствий неявки (л.д. 46,47).

Копию протокола об административном правонарушении Сагатаев В.П., потерпевшая получили, о чем свидетельствуют собственноручно выполненные ими подписи в протоколе.

Из содержания рапортов сотрудников полиции на имя начальника ОМВД России по <адрес> следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на автодороге <адрес>. Сагатаев В.П., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь со стороны г. <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением и допустил съезд с дороги влево по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, пассажир Потерпевший №1 обратилась в ГБУХ РХ Аскизская МБ с диагнозом: закрытый перелом пятого ребра слева.

После совершения ДТП в нарушение требований ПДД, водитель Сагатаев В.П., оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 4,5);

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от медсестры о том, что в приемный покой «АМБ» обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом пятого ребра слева(л.д. 3).

Событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано протоколом осмотра места происшествия(л.д. 6-9) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 21), составленными уполномоченными должностными лицами в присутствии двух понятых. В указанных документах отражены сведения о месте ДТП- участок дороги <адрес> направление движения автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак Е 699 КМ 19, состоянии покрытия сухое, дорожном покрытии для двух направлений, шириной 7 метров, участок дороги не регулируемый, место съезда, следы юза, имеется информация о потерпевшей ФИО8, о метеорологических условиях, об освещении места ДТП и состоянии видимости и т.д.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты> имел следующие механические повреждения: полная деформация кузова, лобовое стекло, передние боковые стекла, задние боковые стекла, зеркала переднего вида, передний и задний бампер, переднее левое и правое крыло, заднее правое и левое крыло, капот багажника, щетки прибора, задние плафоны, передние правые и левый блок фар.

Копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копию осмотра места совершения административного правонарушения, копию определения о назначении судебно-медицинской экспертизы Сагатаев В.П. и потерпевшая Потерпевший №1 получили (л.д.24,25, 26,27).

Каких-либо замечаний от участников дорожно-транспортного происшествия и понятых к схеме места совершения административного правонарушения не поступило.

Кроме того, участники дорожно-транспортного происшествия, включая Сагатаева В.П. выразили согласие с протоколом и составленной схемой, заявлений от них не поступило, что подтверждается их подписями.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.1.1 КоАП РФ.

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены.

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде переломов боковых отрезков 3,4,6 ребер справа, перелома бокового отрезка 7 ребра слева, диагностированных как «Закрытый множественный перелом III,IV,VI со смещением, левого VII ребра со смещением, эти повреждения могли быть получены в условиях ДДП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 44,45).

С заключением эксперта ознакомлены Сагатаев В.П., потерпевшая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, выводы данных экспертов не оспариваются участниками процесса.

    Экспертное заключение соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. Каких-либо оснований подвергать сомнению заключения эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта, не заинтересованного в исходе дела, имеющего определенный стаж экспертной работы и предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают. Основания для назначения дополнительных экспертных исследований отсутствуют.

    Каких-либо существенных нарушений при составлении процессуальных документов, исследованных в судебном заседании, судом не установлено.

    Представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, получены в соответствии с административным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения вопроса о виновности Сагатаева В.П.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что водитель Сагатаев В.П. нарушил ПДД, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги влево по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Допущенное Сагатаевым В.П. нарушение Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в результате которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях Сагатаева В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания -административный штраф в размере от 10000 рублей до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания, суд принимает во внимание: личность виновного Сагатаева В.П., его имущественное и семейное положение; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, содействие установлению обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая настаивала на строгом наказании, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание – повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Сагатаев В.П. привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства – безопасность дорожного движения (л.д. 14), срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек;

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Сагатаеву В.П. наказания в виде штрафа не в максимальном размере, что является соразмерным характеру правонарушения и отвечает принципу справедливости и целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ ░░░░░░░)

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 1901022869

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 190101001

░░░░░░░░░ ░░░░: 401№

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ <░░░░░>

░░░ 18811№

░░░: 049514001

░░░░░: 95608000

░░░: 188№.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░