Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-3834/2016 от 14.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года г.Москва

Тушинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Ефановой М.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3834/16 по иску ГБУ «Жилищник района Митино» к Овчинникову А.В., Бирюковой Ю.В., Овчинникову В.А., Овчинниковой В.И. об обязании восстановить вентиляционный короб, работу вентиляции, предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Овчинникову А.В., Бирюковой Ю.В., Овчинникову В.А., Овчинниковой В.И. об обязании восстановить вентиляционный короб, работу вентиляции, предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов.

В предварительном судебном заседании от представителя истца по доверенности Нигматуллиной Т.И. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчикам, в связи с тем, что ответчики добровольно исполнили исковые требования, а также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик – Овчинникова И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Истец, ответчики – Овчинников А.В., Бирюкова Ю.В., Овчинников В.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с отказом истца от исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований, выраженный представителем истца, выражен в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, а в случае, если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. (л.д. 2), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков, поскольку производство по делу было прекращено, а исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиками в период рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д ЕЛ И Л :

Производство по гражданскому делу №2-3834/16 по иску ГБУ «Жилищник района Митино» к Овчинникову А.В., Бирюковой Ю.В., Овчинникову В.А., Овчинниковой В.И. об обязании восстановить вентиляционный короб, работу вентиляции, предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Овчинникова А.В., Бирюковой Ю.В., Овчинникова В.А., Овчинниковой В.И. в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Тушинский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Самохвалова С.Л.