Определение о прекращении производства по делу от 26.05.2016 по делу № 02-3834/2016 от 14.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года                                                                                г.Москва

Тушинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Ефановой М.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело  №2-3834/16 по иску ГБУ «Жилищник района Митино» к Овчинникову А.В., Бирюковой Ю.В., Овчинникову В.А., Овчинниковой В.И. об обязании восстановить вентиляционный короб, работу вентиляции, предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Овчинникову А.В., Бирюковой Ю.В., Овчинникову В.А., Овчинниковой В.И. об обязании восстановить вентиляционный короб, работу вентиляции, предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов.

В предварительном судебном заседании от представителя истца по доверенности Нигматуллиной Т.И. поступило  письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчикам, в связи с тем, что ответчики добровольно исполнили исковые требования, а также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик – Овчинникова И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Истец, ответчики – Овчинников А.В., Бирюкова Ю.В., Овчинников В.А. в судебное заседание не явились, извещены.

        Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с отказом истца от исковых требований  подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец  вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает  права и законные интересы других лиц.

        В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ от  исковых требований, выраженный представителем истца, выражен в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, а в случае, если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. (л.д. 2), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков, поскольку производство по делу было прекращено, а исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиками в период рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д ЕЛ И Л :

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3834/16 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                             ░░░░░░░░░░░ ░.░.