Решение от 11.04.2017 по делу № 02-1332/2017 от 01.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса медицинских услуг, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (переименован в наименование организации, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц от дата) и фио был заключен договор на оказание комплекса медицинских услуг № Е00167407. В этот же день было подписано заявление пациента, содержащее согласие на обработку персональных данных. Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, Пациенту дата были оказаны медицинские услуги на сумму сумма у.е. Согласно п. 4.9 договора окончательный взаиморасчёт между сторонами подтверждается по завершении оказания медицинских услуг, актом оказанных услуг, подписанным обеими сторонами. В случае отказа пациента от подписания акта оказанных услуг в нем делается отметка об этом, и акт подписывается ЕМС в одностороннем порядке. Оплату должна была произвести страховая компания, однако счета оплачены не были, таким образом, возникла задолженность в размере ... у.е. Счет был выставлен пациенту дата По качеству оказанной медицинской помощи от ответчика претензий в адрес истца не поступало. Согласно п. 4.1 Договора стоимость медицинских услуг определяется по внутреннему курсу клиники в соответствии с прайс-листом, действующим на день выполнения услуг, 1 у.е. равен сумма. Согласно п. 5.4 Договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг ЕМС вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0.1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. дата в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 948 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с нарушением условий Договора, истец просил с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере ...сумма, неустойку в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 35, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации (переименован в наименование организации, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц от дата) и фио был заключен договор на оказание комплекса медицинских услуг № Е00167407.

В этот же день было подписано заявление пациента, содержащее согласие на обработку персональных данных.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, Пациенту дата были оказаны медицинские услуги на сумму сумма у.е.

По качеству оказанной медицинской помощи от ответчика претензий в адрес истца не поступало.

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает Клинике оказывать Пациенту медицинские и сопутствующие им услуги в соответствии с предусмотренными в настоящем Договоре условиями расчетов.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость медицинских услуг определяется по внутреннему курсу клиники в соответствии с прайс-листом, действующим на день выполнения услуг, 1 у.е. равен сумма.

Согласно п. 4.9 договора окончательный взаиморасчёт между сторонами подтверждается по завершении оказания медицинских услуг, актом оказанных услуг, подписанным обеими сторонами.

В случае отказа пациента от подписания акта оказанных услуг в нем делается отметка об этом, и акт подписывается ЕМС в одностороннем порядке.

Как указывает истец, оплату оказанных услуг должна была произвести страховая компания, однако счета оплачены не были, таким образом, возникла задолженность в размере ... у.е. Счет был выставлен пациенту дата

Согласно п. 5.4 Договора в случае несвоевременной оплаты услуг Заказчиком Клиника вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0.1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

дата в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 948 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету представителя истца по состоянию на дата задолженность по сумме основного долга составляет ...сумма, неустойку в размере сумма

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца в части взыскания суммы задолженности по основному долгу по договору в размере ...сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Данное законоположение, по существу, направлено на реализацию положений ст. 17 (часть 3) и ст. 46 Конституции Российской Федерации в части установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, что является основанием для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, с учетом требований разумности и последствий нарушенного обязательства, отсутствие последствий для истца, суд приходит к выводу о том, что в данном случае неустойка является явно несоразмерной и считает необходимым на основании ст.333 ГК РФ ее снизить до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по государственной пошлине, понесенные в связи с предъявлением настоящего иска в суд в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно – сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

...