Решение по делу № 12-84/2013 от 12.03.2013

№ 12-84/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ачинск 18 марта 2013 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю., рассмотрев жалобу Коротаевой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № * в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от *****года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

*** г. в Ачинский городской суд поступила жалоба Коротаевой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № * в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от **** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Т.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушении при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из содержания описательно-мотивировочной части жалобы следует, что заявитель не оспаривая вынесенное по делу об административном правонарушении постановление от *** года, не согласна с действиями мирового судьи судебного участка № * в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Т.Ю., а именно с тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Т.Ю. и потерпевшего Коротаевой В.А., тогда как на самом деле они в мировой суд явились. Также в своей жалобе Коротаева В.А. указывает, что мировым судьей судебного участка № * в г. Ачинске Красноярского края ей было отказано в предоставлении бланков для написания искового заявления о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба.

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку потерпевшей Коротаевой В.Ф. фактически вынесенное мировым судьей судебного участка № * в г. Ачинске и Ачинском районе красноярского края от **** года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Т.Ю. не обжалуется. Изложенные в жалобе требования не конкретизированы, а именно не указаны какие именно действия (бездействия) либо решение(я) мирового судьи при вынесении постановления по делу обжалуются заявителем, и по каким основаниям. Указанные недостатки препятствуют рассмотрению жалобы по существу. Принимая во внимание, что жалоба не содержит в себе указания на обжалование конкретного постановления по делу об административном правонарушении, а также указаний о необходимости признания такого постановления незаконным и в связи с этим его отмену, поданную жалобу следует возвратить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Коротаевой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № * в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от **** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Т.Ю. - оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Копию жалобы приобщить к наряду, хранящемуся в канцелярии Ачинского городского суда.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья А.Ю. Хлюпин