Решение по делу № 2-847/2019 ~ М-757/2019 от 31.10.2019

Гражданское дело № 2-847/2019

УИД 19RS0004-01-2019-001151-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                         26 ноября 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дресвяниной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) в лице представителя Хисамова Р.М. обратилось в суд с иском к Дресвяниной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 103 руб. 27 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 963 руб. 10 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23.08.2016 между ПАО «Совкомбанк» и Дресвяниной В.В. был заключен кредитный договор №<...>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 134 320 руб. 35 коп. под 29,9% годовых на срок 35 месяцев. В нарушение условий кредитования ответчик Дресвянина В.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, за весь период пользования кредитом заемщик произвела выплаты на общую сумму 130 760 руб. 03 коп. По состоянию на 17.10.2019 общая задолженность Дресвяниной В.В. по кредитному договору составила 92 103 руб. 27 коп., из которых 67 030 руб. 61 коп. - просроченная ссуда, 9 763 руб. 44 коп. - просроченные проценты, 4 680 руб. 36 коп. - проценты по просроченной ссуде, 7 591 руб. 67 коп. - неустойка по ссудному договору, 3 037 руб. 19 коп. - неустойка на просроченную ссуду. Требование банка об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору заемщиком Дресвяниной В.В. до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения. В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Дресвянина В.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 23.08.2016 между Дресвяниной В.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №<...>, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 134 320 руб. 35 коп. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 19,9% годовых. В случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 29,9% годовых.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив 23.08.2016 денежные средства с ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования Дресвяниной В.В., что подтверждается выпиской по счету № за период с 23.08.2016 по 17.10.2019.

В соответствии с графиком платежей (приложение к индивидуальным условиям) Дресвянина В.В. в период с 23.09.2016 по 26.07.2019 ежемесячно в счет погашения кредита должна была вносить денежные средства в размере 5 696 руб. 05 коп., последний платеж - 23.08.2019 в размере 5 696 руб. 01 коп.

При этом, Дресвянина В.В. свои обязательства по кредитному договору от 23.08.2016 № <...> в части возврата кредита, оплаты ежемесячного платежа не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности на счет не вносит, последний платеж внесла 04.07.2018 в размере 7 000 рублей, что следует из вышеуказанной выписки по счету.

С учетом указанных обстоятельств, Банк в соответствии с условиями договора в одностороннем порядке 04.02.2019 принял решение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору путем направления в адрес Дресвяниной В.В. соответствующего письменного уведомления, которое подлежало исполнению в течение 30 дней с момента его направления, что заемщиком исполнено не было.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности Дресвяниной В.В. по вышеуказанному кредитному договору от 23.08.2016 по состоянию на 17.10.2019 составила 92 103 руб. 27 коп., из которых 67 030 руб. 61 коп. - просроченная ссуда, 9 763 руб. 44 коп. - просроченные проценты, 4 680 руб. 36 коп. - проценты по просроченной ссуде, 7 591 руб. 67 коп. - неустойка по ссудному договору, 3 037 руб. 19 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Данный расчет судом проверен и является правильным, ответчиком расчет Банка не оспорен, оснований у суда не согласиться с представленным расчетом не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного или частичного возврата образовавшейся ссудной задолженности Дресвяниной В.В. не представлено, расчет задолженности не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Дресвянина В.В. обязательств заёмщика не исполнила, в связи с чем, обязана возвратить истцу задолженность по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору от 23.08.2016 № <...> в размере 92 103 руб. 27 коп., из которых сумма основного долга - 67 030 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом - 14 443 руб. 80 коп., 10 628 руб. 86 коп. - неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям от 25.04.2019 № <...>, от 22.10.2019 №<...> истцом в связи с подачей в суд иска к Дресвяниной В.В. уплачена государственная пошлина в общем размере 2 963 руб. 10 коп., что соответствует размеру заявленных исковых требований.

Учитывая, что суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, судебные расходы, понесенные ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего иска, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дресвяниной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дресвяниной В.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 23.08.2016 № <...> в размере 92 103 руб. 27 коп., из которых сумма основного долга - 67 030 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом - 14 443 руб. 80 коп., 10 628 руб. 86 коп. - неустойка.

Взыскать с Дресвяниной В.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 2 963 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                    И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02.12.2019

Судья                            И.М. Петров