Решение по делу № 2-252/2014 ~ М-210/2014 от 06.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ                       26 июня 2014 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

с участием ответчиков Воробьева А.Г., Воробьевой Г.Д.,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Воробьеву А.Г., Воробьевой Г.Д., Редькину И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Воробьеву А.Г., Воробьевой Г.Д., Редькину И.А., указав, что между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Воробьевым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику Воробьеву А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> под 17% годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора кредит предоставлен заемщику на неотложные нужды. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к Кредитному договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, содержащимся в Приложении 1.1 к Кредитному договору (пункты 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора). Согласно пункту 4.7 Кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита в сроки; установленные договором. В нарушение условий Кредитного договора ответчиком Воробьевым А.Г. с декабря 2013 года ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению долга и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 22.04.2014 года задолженность ответчика Воробьева А.Г. перед истцом ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору <данные изъяты> составила <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> - задолженность по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств Воробьева А.Г. по кредитному договору <данные изъяты> между ОАО «Россельхозбанк» и Воробьевой Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства <данные изъяты>, по условиям которого Воробьева Г.Д. обязалась отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Воробьевым А.Г. обязательств по кредитному договору <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора поручительство обеспечивает исполнение в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности должника.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Также, в обеспечение исполнения обязательств Воробьева А.Г. по кредитному договору <данные изъяты> между ОАО «Россельхозбанк» и Редькиным И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства <данные изъяты>, по условиям которого Редькин И.А. обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Воробьевым А.Г. обязательств по кредитному договору <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора поручительство обеспечивает исполнение в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности должника.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы долга, в соответствии с пунктом 4.7 Кредитного договора ответчикам 19.03.2014 года направлены требования (исх. №№ 037-49-07/479, 037-49-07/480, 037-49-07/482) о досрочном возврате задолженности в срок до 21.04.2014 года, требование ответчиками не исполнено.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать досрочно солидарно с ответчиков Воробьева А.Г., Воробьевой Г.Д., Редькина И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> - задолженность по процентам.

Кроме того, взыскать с Воробьева А.Г., Воробьевой Г.Д., Редькина И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Потылицина Е.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Воробьев А.Г. и Воробьева Г.Д. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Редькин И.А., надлежаще уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, заслушав позицию ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно кредитному договору <данные изъяты> Воробьеву А.Г. на неотложные нужды предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 17% годовых, определена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, а также дата ежемесячного погашения и дата последнего погашения кредита, начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор на неотложные нужды подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом стороны по договору предусмотрели в соответствующих графиках, которые сторонами подписаны.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении Заемщиком Воробьевым А.Г. обязательств по вышеуказанному кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиками не оспаривались.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору <данные изъяты> Воробьев А.Г. не исполняет обязательства по ежемесячной уплате суммы долга, процентов с декабря 2013 года.

Согласно представленному расчету взыскиваемой суммы задолженности по состоянию на 21.04.2014 года сумма задолженности перед истцом по кредитному договору <данные изъяты> составила <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Судом представленный банком расчёт проверен, он соответствует закону и условиям договора, является математически верным, сторонами не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Исполнение Заемщиком Воробьевым А.Г. обязательства по кредитному договору <данные изъяты> обеспечено поручительством Воробьевой Г.Д. и Редькина И.А.

В соответствии с договорами поручительства <данные изъяты>, заключенными между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и соответственно Воробьевой Г.Д. и Редькиным И.А. (поручителями), последние обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Воробьевым А.Г. (должником), его обязательств по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлены с графиком погашения кредита (основного долга), о чем свидетельствуют их подписи в договорах и графиках.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты>, исполнил надлежащим образом, предоставив соответствующие денежные средства Воробьеву А.Г., который в свою очередь обязательства надлежащим образом по данному кредитному договору не исполнял, в связи с чем, сумма основного долга, а также процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчиков.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиками не представлено, размер задолженности по существу не оспорен, следовательно, требования Банка в данной части обоснованы, основаны на требованиях действующего законодательства и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку по условиям договора поручительства Воробьева Г.Д. и Редькин И.А. несут солидарную ответственность вместе с Воробьевым А.Г., истец вправе требовать в силу приведенной правовой нормы исполнения, как от заемщика, так и от поручителей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату суммы долга, в соответствии с пунктом 4.7 Кредитного договора Воробьеву А.Г., Воробьевой Г.Д. и Редькину И.А. 19.03.2014 года направлены требования (исх. №№ 037-49-07/479, 037-49-07/480, 037-49-07/482) о досрочном возврате задолженности в срок до 21.04.2014 года, однако, требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными, не противоречащими положениям действующего законодательства, а также условиям договора.

Право на признание ответчиком исковых требований закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Оценив в совокупности доказательства, суд принимает признание иска ответчиками Воробьевым А.Г. и Воробьевой Г.Д., поскольку признание иска в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате госпошлины не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Воробьеву А.Г., Воробьевой Г.Д., Редькину И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с Воробьева А.Г., Воробьевой Г.Д., Редькина И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам.

Взыскать с Воробьева А.Г., Воробьевой Г.Д., Редькина И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий

Судья Абазинского районного суда

Республики Хакасия                подпись            Мамойкин П.Г.

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2014 года