Определение по делу № 2-391/2014 (2-5536/2013;) ~ М-5692/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-391/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием истца Минеева В.А., его представителя Гнатюк Н.А., действующего на основании доверенности от 19.11.2012 г. сроком на 3 года (л.д. 43),

ответчика представителя военного комиссариата Красноярского края Макарова С.А., действующего на основании доверенности № 49 от 15.12.2013 г. сроком на 1 год (л.д. 63),

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Минеева к призывной комиссии о признании незаконным и подлежащим отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан,

УСТАНОВИЛ:

Минеев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к призывной комиссии о признании незаконным и подлежащим отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, мотивируя требования тем, что заключением врача он признан годным к военной службе, тогда как находится на диспансерном учете с диагнозом. При данном заболевании согласно расписанию болезней относят к категории ограничено-годный к военной службе. В связи с чем считает незаконными и просит отменить решение призывной комиссии о призыве на военную службу и заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан (л.д. 3).

Представитель ответчика призывной комиссии отдела ВККК по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ответчик врач - дерматолог, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию, извещались о дате судебного заседания, в суд не явились.

В ходе рассмотрения дела от истца Минеева В.А. поступило заявление в письменном виде о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении (л.д. 45).

Выслушав лиц, участвующих в деле, не возражавших против прекращения производства по делу, частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец Минеев В.А. от заявленных требований отказался, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Минеева к призывной комиссии о признании незаконным и подлежащим отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт суда

«20» января 2014 года Е.П. Матушевская