Мотивированное решение по делу № 02-6785/2016 от 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 26 января 2016 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Беляевой К.А.,

с участием истца ***

представителя ответчика по доверенности ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8133/15 по иску *** к ОАО «Моспромжелезобетон» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

*** обратился в суд с иском к ОАО «Моспромжелезобетон», в котором просит взыскать в его пользу *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме *** руб., мотивируя требования тем, что с *** г. по *** г. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Моспромжелезобетон» в должности ***. В *** г. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор. Утверждает, что работодателем нерегулярно выплачивалась заработная плата, в связи с чем он не мог платить по обязательствам и у него образовалась задолженность перед банком в сумме *** руб. по вине ответчика, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав стороны, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период *** г. по *** г. *** состоял в трудовых отношениях с ОАО «Моспромжелезобетон» в должности ***.

*** г. ***. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым *** предоставлены денежные средства в сумме *** руб. сроком на *** мес.

Как утверждает истец работодателем нерегулярно выплачивалась заработная плата, в связи с чем он не мог платить по обязательствам и у него образовалась задолженность перед банком в сумме *** руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика сумм убытков, понесенных в связи с исполнением обязательств по кредитному договору, суд находит их не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению, поскольку факт несвоевременной выплаты заработной платы истцом не доказан. Кроме того, истец добровольно приняла на себя кредитные обязательства, обязанность заемщика по возврату кредита не зависит от фактов нарушения работодателем трудовых прав работника, в том числе задержки выдачи заработной платы, в связи с чем образование задолженности не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика. Отношения, вытекающие из кредитного договора, в том числе, обязанность по уплате процентов по кредитному договору и оплате штрафных санкций, установлена условиями договора между истцом и банком, ответчик является стороной кредитного договора и не инициировал заключение данных договоров, в связи с чем, не может нести обязанность по возмещению истцу уплаченных по договору сумм кредита и штрафных санкций.

С учетом фактических обстоятельств дела, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска *** к ОАО «Моспромжелезобетон» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Ефремов