Решение по делу № 1-20/2022 от 24.11.2022

Дело № 1-20/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                                                                                                              г. Онега<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова И.А., при секретаре Ефремовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Мерзлого Н.В.,

подсудимого Иванова Е.А.,

защитника подсудимого - адвоката Пятиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Евгения Александровича, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

установил:

Иванов Е.А. в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, имея единый умысел, направленный на причинение физических страданий <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области причинял <ФИО1> физические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий при следующих обстоятельствах:

- <ДАТА4> около 23 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве ревности в результате ранее возникшего словесного конфликта, схватил <ФИО1> руками за шею и с силой сдавил пальцами, отчего последняя испытала физическую боль;

- <ДАТА4> около 23 часов 15 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве ревности в результате ранее возникшего словесного конфликта схватил <ФИО1> руками за шею и с силой сдавил пальцами, отчего последняя испытала физическую боль;

- <ДАТА4> около 23 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве ревности в результате ранее возникшего словесного конфликта схватил <ФИО1> руками за шею и с силой сдавил шею пальцами, отчего последняя испытала физическую боль;

- <ДАТА6> около 00 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве ревности в результате ранее возникшего словесного конфликта схватил <ФИО1> руками за шею и с силой сдавил пальцами, отчего последняя испытала физическую боль;

- <ДАТА6> около 00 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве ревности в результате ранее возникшего словесного конфликта схватил <ФИО1> руками за шею и с силой сдавил шею пальцами, отчего последняя испытала физическую боль;

- <ДАТА6> около 01 часа 00 минут Иванов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве ревности в результате ранее возникшего словесного конфликта повалил <ФИО1> на пол, взял со стола фрагмент пластикой разделочной доски и не менее двух раз провел этим заостренным фрагментом <ФИО1> по шее, отчего последняя испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде двух ссадин передней поверхности шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- <ДАТА7> в период с 15 часов до 23 часов 59 минут Иванов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений в результате ранее возникшего словесного конфликта нанес <ФИО1> удар кулаком в область челюсти слева, отчего последняя испытала физическую боль;

- <ДАТА8> в период с 00 часов 01 минуты до 06 часов Иванов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений в результате ранее возникшего словесного конфликта схватил рукой за волосы <ФИО1>, после чего, держа ее за волосы, стащил с дивана, отчего последняя испытала физическую боль. Далее Иванов Е.А., держа <ФИО1> за волосы, с силой ударил ее головой об пол, после чего, держа одной рукой за волосы спереди, второй рукой схватил потерпевшую за горло и стал сдавливать пальцами, после чего нанес <ФИО1> один удар ногой в область правого бока по ребрам, отчего последняя испытала физическую боль. Затем Иванов Е.А. нанес <ФИО1> один удар кулаком в левую область груди, отчего последняя испытала физическую боль;

- <ДАТА9> в период с 15 часов до 21 часа Иванов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве ревности в результате ранее возникшего словесного конфликта нанес удар правым кулаком в область левого глаза и удар правым кулаком в область живота <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль;

- <ДАТА10> в период времени с 00 часов 01 минуты до 4 часов Иванов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве ревности в результате ранее возникшего словесного конфликта нанес четыре удара правым кулаком по голове слева <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль;

- <ДАТА5> в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов Иванов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве ревности в результате ранее возникшего словесного конфликта нанес удар правой ладонью по левой щеке <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал и выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Пятина Л.И. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Мировым судьей установлено, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Иванов Е.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Деяние подсудимого Иванова Е.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание Ивановым Е.А. своей вины и раскаяние в содеянном, помощь матери, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда путем принесения извинений и дарения ей золотой цепи, ботинок и планшета, при этом потерпевшая его простила, а также явку с повинной, которой признаются письменные объяснения Иванова Е.А. до возбуждения уголовного дела, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании им вины и даче подробных изобличающих себя показаний.

При назначении наказания Иванову Е.А. мировой судья учитывает, что он по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками и состоящий на учете в ОМВД России по Онежскому району как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений.

С учетом личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, обстоятельств преступления и показаний Иванова Е.А. относительно состояния его опьянения в момент совершения преступления, отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ следует признать состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое существенно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 и 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Совершенное Ивановым Е.А. преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

С учетом изложенного мировой судья не усматривает оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, является наказание в виде ограничения свободы.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения на период апелляционного обжалования в виде заключения и содержания под стражей подлежит отмене, оснований для избрания меры пресечения не имеется.

В отношении вещественных доказательств по уголовному делу мировой судья приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копии документов на 38 листах - подлежит хранению при уголовном деле, фрагмент пластиковой разделочной доски - уничтожен по акту от <ДАТА11>

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Иванову Е.А. защитником - адвокатом Пятиной Л.И. взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Иванова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание  в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Иванову Евгению Александровичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Онежский муниципальный район», не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Иванова Евгения Александровича следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Иванову Е.А. в виде заключения под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. На апелляционный период меру пресечения не избирать.

С учётом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок ограничения свободы время содержания Иванова Е.А. под стражей с 15 по 24 ноября 2022 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:  документы на 38 листах - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката  Пятиной Л.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                             И.А. Хапанкова