Определение по делу № 2-3111/2015 ~ М-2542/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-3111/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

представителя ответчика ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Чуприс Т.В., действующей на основании доверенности от 17.04.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовского О.А. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о признании решения незаконным, признании право на досрочное назначение пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Романовский О.А. обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о признании решения незаконным, признании право на досрочное назначение пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости о признании решения незаконным, признании право на досрочное назначение пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (л.д.3-5).

Истец Романовский О.А. и его представитель Андреева З.С. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.178).

Представитель ответчика Чуприс Т.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица ООО «Авиакомпания «СКОЛ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.180).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная госпошлина при подаче иска в суд в общей сумме 300 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Романовского О.А. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о признании решения незаконным, признании право на досрочное назначение пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу оригинал чека-ордера от 16 июня 2015 года на сумму 300 рублей об оплате государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко