Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2021 ~ М-4/2021 от 15.01.2021

Гражданское дело № 2-26/2021

УИД: №№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Д.П. Фомича,

при ФИО9 Сёмочкиной,

ответчика Козлова Валерия Евгеньевича,

третьего лица Оборовской Маины Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика ФИО2 – Чокареву Алексею Владимировичу, Ильиной (Чокаревой) Марии Владимировне, поручителю Козлову Валерию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», истец) обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 – Чокареву Алексею Владимировичу (далее по тексту- Чокарев А.В., заемщик), Ильиной (Чокаревой) Марии Владимировне (далее по тексту- Ильина (Чокарева) М.В., заемщик), Козлову Валерию Евгеньевичу (далее по тексту Козлов В.Е., поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору

Ссылаясь на статьи 309, 310, 322, 323, 810, 811, 819, 850, 1112, 1175 ГК РФ, пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», статьи 3, 28, 32, 131-132 ГПК РФ, просил взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 солидарно: с Чокарева Алексея Владимировича, Ильиной (Чокаревой) Марии Владимировны и поручителя Козлова Валерия Евгеньевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74619,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2438,58 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – кредитор) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 250 000,00 рублей с процентной ставкой 21,05 % годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита заёмщику произведена ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту заемщик предоставил поручительство физического лица – Козлов Валерий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 74619,47 рублей. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники.

В судебное заседание представитель истца Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чокарев А.В., Ильина (Чокарева) М.В. о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Чокарева А.В., Ильиной (Чокаревой) М.В.

Ответчик Козлов В.Е. в судебном заседании исковые требования признал, при этом сообщил, что его ввели в заблуждение по поводу здоровья ФИО2, если бы ему сказали об этом, он бы не заключал договор поручительства, денежными средствами пользовалась ФИО10 Договор поручительства заключал добровольно, понимая, что в случае смерти ФИО2 ему придется отвечать по его обязательствам перед банком.

Третье лицо Оборовская М.И. в судебном заседании пояснила, ФИО10 проживала без оформления брачных отношений с ФИО2 пользовалась денежными средствами и тратила их на свою семью, была инициатором получения кредитов, банки видели состояние его здоровья, но давали кредиты. Она получила денежные средства через нотариуса на организацию похорон.

Исследовав доводы сторон, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит следующее.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с пунктом 2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно пункту 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст..1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника заемщика возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Сбербанк» и заёмщиком ФИО2 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 250000,00 рублей с процентной ставкой 21,05 % годовых на срок 60 месяцев.

Заёмщик воспользовался денежными средствами, но погашение займа прекращено смертью заемщика. Смерть заёмщика ФИО2 последовала ДД.ММ.ГГГГ что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОМ № <адрес> ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес>.

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору займа заёмщик ФИО2 не исполнил.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74619,47 рублей, в том числе 67286,86 рублей – просроченная сумма задолженности, 7 332,61 рублей – проценты за пользование кредитом– пени.

Наследником к имуществу умершего заёмщика ФИО2 являются его дети- Ильина М.В. и Чокарев А.В.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ответа Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что в государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имевшихся (имеющихся) объектах недвижимости, зарегистрированных на имя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения).

Согласно справке (выписки) ОГБУ «<адрес> центра инвентаризации и кадастра» отДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах собственности, о наличии/отсутствии запрещений и арестов об использовании права приватизации отсутствуют.

Как следует из сообщения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО2 автомототранспортные средства в ГИБДД не регистрировались.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Со дня открытия наследства за умершим ФИО2 срок истек.

Вместе с тем, ни в течение шести месяцев ни до настоящего времени за наследованием имущества ФИО2 никто не обращался.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО7

То есть, судом установлено, что фактически после смерти ФИО2 наследственного имущества не оставлено, наследство никто не принимал.

Исходя из положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункта 2.8 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Таким образом, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Сбербанк» и заёмщиком ФИО2 кредитного договора №; факт заключения договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Сбербанк» и Козловым В.Е., а также факт смерти заёмщика ФИО2 являются основанием возникновения у ответчика Козлова В.Е. обязательств перед истцом ПАО «Сбербанк» по возврату суммы кредита.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит в выводу о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика с поручителя по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и отсутствии оснований о взыскании суммы задолженности с наследников, поскольку последние наследство не принимали.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика ФИО2 – Чокареву Алексею Владимировичу, Ильиной (Чокаревой) Марии Владимировне, поручителю Козлову Валерию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Валерия Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 74619,47 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Козлова Валерия Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 438,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Д.П. Фомич

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно

****

****

****

****

****

****