Постановление по делу № 1-70/2018 от 01.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

сел. Акуша «07» августа 2018 года

Судья Акушинского районного суда РД ФИО2, с участием:

- заместителя прокурора <адрес> РД Багамаева A.M.,

- обвиняемого ФИО1,,

- адвоката ФИО3,

при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя сел. <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего директор МКОУ «Гуладтынская СОШ», женатого, имеет двоих детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Расследованием установлено, что в начале октября 2016 года, ФИО5 и ФИО6, действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, решили незаконно, путем обмана, завладеть бюджетными денежными средствами, выделенными по целевому назначению муниципальным казенным образовательным учреждениям (МКОУ) и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждениям (МКДОУ) администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан на питание школьников 1-4 классов и детей детских садиков.

С этой целью, ФИО5, согласно сговора с ФИО6, в <адрес> создал ООО «СТРОЙСНАБ» и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал его в инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, его генеральным директором формально назначил страдающего онкологическим заболеванием тяжелой степени родственника ФИО7, который производственной или иной деятельностью, фактически не занимался, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вступив в сговор с частным нотариусом ФИО8, без участия доверителя ФИО7, выполнив самолично подпись от имени последнего в графе доверитель, получил от последней подложную доверенность, с использованием которой ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе Дагестанского РФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, «Д», открыл расчетный счет ООО «СТРОЙСНАБ», а ФИО6, в свою очередь, в конце декабря 2016 года, войдя в доверительные отношения с помощником главы администрации МО «<адрес>» ФИО9, курирующим вопросы образования в районе, путем обмана, заверив последнего о строгом соблюдении и исполнении условий контрактов на поставку продуктов питания для МКОУ и МКДОУ администрации МО «<адрес>», как единственный поставщик, в промежутке времени с января по май 2017 года, добился изготовления проектов муниципальных контрактов и спецификацией поставляемого товара к ним, датированных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе для МКОУ «Гуладтынская СОШ», на которых в последующем ФИО5 самолично подделал подписи генерального директора ФИО7 и заверил их печатью ООО «СТРОЙСНАБ». Кроме этого, ФИО5, в указанный выше промежуток времени, составил бестоварные накладные, в которые внесли заведомо ложные сведения о получении продуктов питания руководителями МКОУ и МКДОУ администрации МО «<адрес>», в том числе подсудимым, подделав в них подписи генерального директора ФИО7 и заверив их печатью ООО «СТРОЙСНАБ» и, согласно отведенной роли по сговору с ФИО6, передал последнему для предъявления руководителям МКОУ и МКДОУ, в том числе подсудимому с целью удостоверения фактов, изложенных в них, путем их подписания и заверения печатью образовательных учреждений.

Тем временем, ФИО6, действуя согласно договоренности с ФИО5, представил руководителям МКОУ и МКДОУ в отделе образования администрации МО «<адрес>», а также лично доставляя по месту работы последних, в том числе подсудимого, муниципальные контракты и спецификации к ним от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и бестоварные накладные за январь, февраль, март, апрель и май 2017 года о том, что якобы ООО «СТРОЙСНАБ», в лице его генерального директора ФИО7, поставило указанные в них продукты питания в МКОУ «Гуладтынская СОШ» <адрес>, соответственно, после чего предложил ему удостоверить факты, изложенные в них, путем их подписания и заверения печатью МКОУ «Гуладтынская СОШ» а также стал склонять последнего уговорами и обещаниями в необходимости перечисления денежных средств на счет ООО «СТРОЙСНАБ», якобы для последующего расчета с ним.

ФИО1, будучи назначенным приказом начальника управления образования администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ директором муниципального казенного образовательного учреждения МКОУ «Гуладтынская СОШ» администрации МО «<адрес>», в период времени с января по май 2017 года, более точное время следствием не установлено, в сел. <адрес> Республики Дагестан, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными, административно-хозяйственными полномочиями в муниципальном учреждении и осуществляющим их на постоянной основе, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя их последствия в виде нарушения охраняемых законом интересов государственной службы, и, желая их наступления, из иной личной заинтересованности, с целью угодить и оказать услугу ФИО6, поверив уговорам и обещаниям последнего якобы о последующем поставке продуктов питания по контрактам, а также с целью скрыть свою некомпетентность в финансово-экономической и хозяйственной сфере, подписал и заверил печатью МКОУ «Гуладтынская СОШ» представленные ему муниципальные контракты и спецификации к ним от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся официальными документами, хотя с генеральным директором ООО «СТРОЙСНАБ» ФИО7 он никогда не встречался и ни о чем с ним не договаривался, более того, указанные контракты и спецификации к ним ФИО7 также не подписывались, от его имени они подделаны ФИО5, то есть содержащиеся в контрактах и спецификациях к ним сведения являлись заведомо ложными.

Кроме того подсудимый, заведомо зная, что указанные в муниципальных контрактах обязательства по поставке продуктов питания ООО «СТРОЙСНАБ» фактически не выполнены, подписал также и заверил печатью МКОУ «Гуладтынская СОШ», содержащие заведомо ложные сведения официальные документы - бестоварные накладные № с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, № с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на которых подписи от имени генерального директора ООО «СТРОЙСНАБ» ФИО7 также подделаны ФИО5

В последующем, вышеуказанные подложные контракты и бестоварные накладные, способствовали с лицевого счета МКОУ «Гуладтынская СОШ» согласно заявкам на кассовый расход, по мере поступления денежных средств, выделенных на питание, на расчетный счет ООО «СТРОЙСНАБ» №, перечислить денежные средства, а именно: - 28.03.2017г. в сумме 21 615,00 рублей всего на общую сумму 91 800,00 рублей, которые получены ФИО5 по предварительному сговору с ФИО6 в Дополнительном офисе Дагестанского РФ АО «Россельхозбанк» № по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, 40, «д», и использованы по своему усмотрению (уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6 направлено в суд, по данному делу они привлечены в качестве гражданских ответчиков по иску на общую сумму 4534112,70 рублей, в которую вошли перечисленные МКОУ «Гуладтынская СОШ» денежные средства в сумме 21 615,00 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на ряду с данным уголовным делом в суд поступило ходатайство ст. следователя Левашинского МСО СУ СК России по РД майора юстиции ФИО11, согласованное с руководителем следственного органа - руководителя Левашинского МСО СУ СК России по РД о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В обосновании данного ходатайства следователь указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, несмотря на то, что он совершил преступление, питание школьников 1-4 классов не прервал, чем предотвратил существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, тем самым загладил причинений вред.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник пояснили, что он осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства следователя, поддержали заявленное следователем перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и просили освободить его от уголовной ответственности, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Багамаев A.M. в судебном заседании выразил свое согласие, с удовлетворением данного ходатайства указав, что для этого имеются все правовые основания предусмотренные действующим уголовно правовым законом.

Выслушав стороны и проверив представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1. УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинений преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеются.

Вещественные доказательства по делу в виде копий подшиты к уголовному делу, оригиналы находятся при уголовном деле № по обвинению ФИО12 и ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 и 104.5 УК РФ, ст. 25¹. 254 и 446³, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя Левашинского МСО СУ СК России по РД майора юстиции ФИО11. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1- удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить в отношении ФИО1 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб. с его единовременной уплатой в срок, не превышающей 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО10, что сведенья об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 не избиралась.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО2