Решение по делу № 2-1420/2015 от 29.12.2014

Дело №2-1420/2015              

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца Фильчагова М.Г. Леонтьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильчагова М.Г. к Петрянкину П.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Фильчагов М.Г. обратился в суд с иском к Петрянкину П.В. о взыскании денежных средств по договору займа; просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 670 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Иск мотивирован тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. под 3% в месяц на срок шесть месяцев, о чем последний выдал расписки. В согласованный сторонами срок ответчик полученные денежные средства не возвратил, от уплаты процентов уклонился.

Истец в суд не явился, его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Судебное извещение, направленное ответчику Петрянкину П.В. по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) последним не получено и возвращено ФГУП «Почта России» в суд с отметкой «Возврат по истечении срока».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В этой связи, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

В обоснование исковых требований истцом представлены расписки от №, выданные ответчиком Петрянкиным П.В.

Согласно расписке от №, ответчик получил от истца 50 000 руб. под 3% в месяц на срок 6 месяцев, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. под 3 % в месяц на 6 месяцев, по расписке ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. под 3% в месяц на 6 месяцев, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб. на срок три месяца под 3 % в месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб. под 5% на один месяц.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Таким образом, расписки, выданные ответчиком Петрянкиным П.В., содержащие все существенные условия договоров займа и подтверждающие факт получения денежных средств ответчиком взаймы, являются необходимым и достаточным доказательством заключения договоров займа между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из содержания договоров займа следует, что срок возврата заемных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика. Доказательств возврата займов в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Фильчагова М.Г. о взыскании с ответчика Петрянкина П.В. суммы займа в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме (50 000+50 000+50 000+20 000+30 000).

Истец просит взыскать с ответчика проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств оплаты процентов по договору займа ответчик также не представил.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 12 000 руб.: 50 000Х3%Х8, где 8 - количество месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 11 800 руб. (50 000Х3%Х7 + 50 0000Х0, 1%Х26, где 7 - количество месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0, 1 % - процентная ставка за один день, 26 - количество дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 11 400 руб. (50 000Х3%Х7+50 000Х0,1%Х18, где 7 - количество месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 - количество дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 4 140 руб. (20 000Х3%Х6+20 000Х0,1%Х27, где 6 - количество месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 - количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 9 000 руб. (30 000Х5%Х6, где 6 - количество месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.11.2014).

Таким образом, общая сумма процентов по займам составит 48 340 руб. (12 000+11 800+11 400+4 140+9 000), рассматривая иск в пределах заявленных исковых требований, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 700 руб. в полном объеме.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование этих требований истцом представлен договор-расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, за консультации и представление своих интересов в суде по вопросам взыскания денежных средств по договору займа истец оплатил представителю 3 000 руб.

Данное требование подлежит удовлетворению, суд считает, что с учетом сложности рассматриваемого дела, цены иска и объема выполненной работы представителя, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 670 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Петрянкина П.В. в пользу Фильчагова М.Г. сумму займа в размере 200 000 руб.; проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 700 руб., судебные расходы в размере 8 670 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья         А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ5