Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-7098/2016 от 16.06.2016

4г/4-7098/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2016 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО «БЕКО», подписанной представителем по доверенности Шевелевой Е.А., поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 16.06.2016 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 11.08.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.01.2016 г. по гражданскому делу по иску Соснина А.С. к ООО «Эльдорадо», ООО «БЕКО» о возмещении ущерба, причиненного товаром ненадлежащего качества, возмещении морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая жалоба подписана представителем ООО «БЕКО» по доверенности Шевелевой Е.А.

В подтверждение своих полномочий Шевелева Е.А. приложила к жалобе доверенность № *** от *** г., выданную ООО «БЕКО» в лице генерального директора З*** У***, действующего на основании Устава, скрепленную печатью организации.

Однако, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия З*** У*** как генерального директора ООО «БЕКО» (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.).

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий  Шевелевой Е.А. на представление интересов ООО «БЕКО» и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.01.2016 г. не скреплена подписью судьи и гербовой печатью суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ООО «БЕКО», подписанную представителем по доверенности Шевелевой Е.А., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 11.08.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.01.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко

2