Приговор по делу № 1-1180/2019 от 25.10.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                  07 ноября 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Вдовиченко О.В.

подсудимого Кучманова В.В.,

защитника – адвоката Топоева А.А.,

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кучманова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучманов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кучманов В.В., находясь возле СТО автосервиса «Twin Саm», расположенного по адресу <адрес>, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с участка местности, расположенного на расстоянии 1 метра 30 см. справа от ворот СТО автосервиса «Twin Саm » по <адрес> в направлении лицевой стороной к проезжей части в сторону дамбы и <адрес> автоматическую коробку передач Toyota Caldina ST 210 для двигателя 7а, стоимостью 20 000 рублей, и тайно похитил с участка местности расположенного на расстоянии 1 метра 70 см. слева от ворот СТО автосервиса «Twin Саm» по <адрес> в направлении лицевой стороной к проезжей части в сторону дамбы и <адрес> роботизированную коробку передач Toyota Corolla Versa для двигателя 1ZZ, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие С...С.Д. и введя в заблуждение относительно своих преступных намерений своего знакомого П... А.С. совместно с последним перенес и погрузил похищенное имущество в автомашину <данные изъяты> регион под управлением П... А.С. С похищенным Кучманов В.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями С...С.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кучманов В.В. вину в краже автоматических коробок передач признал.

Из оглашенных, в связи с отказом от дачи показаний, протоколов допросов Кучманова В.В. по существу предъявленного обвинения следует, что он работает на автомойке « Торнадо», которая расположена смежно с помещением СТО автосервиса "Twin Саm", находящегося в одноэтажном здании по адресу <адрес>. В пятницу ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в 09 часов утра, его смена длилась сутки до 09 часов утра следующего дня - ДД.ММ.ГГГГ. В вечернее время около 22 часов он, проходя мимо автосервиса СТО, обратил внимание на то, что на улице, около помещения автосервиса СТО по обеим сторонам от металлических ворот лежат две коробки передач для автомашин, которые он решил похитить и сдать в пункт приема металла, так как ему в тот момент нужны были денежные средства, для чего он оттащил поочередно две коробки передач, перетащив их ближе выезду с территории СТО. Около 22-23 часов позвонил племяннику П... А.С., предложив ему приехать на автомойку помыть машину, решив попросить помочь перетащить коробки передач в автомашину и вывезти в пункт приема металла. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомойку приехал П... А., которого около 02 часов 30 минут он попросил помочь загрузить к нему в автомобиль две коробки передач, пояснив, что он имеет право на распоряжение коробками. Совместно с П... перетащили поочередно коробки передач в багажник автомашины. После того как он (Кучманов) сменился в 09 часов 00 минут следующего дня субботы ДД.ММ.ГГГГ, он и П... поехали в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, куда сдал две коробки передач, получив за это 1 800 рублей. После совершения им кражи, работающий на СТО мужчина по имени С.ю.., говорил, что он (Кучманов) зафиксирован в момент кражи коробок передач на видеозаписи. Он (Кучманов) признался в краже они договорился с С.ю.. возместить причиненный ущерб, за что тот не станет обращаться в полицию. Однако в связи с отсутствием денег он не смог возместить причиненный кражей ущерб и С.ю.. обратился по данному факту с заявлением в полицию. Вину в совершении кражи двух коробок передач он признает в полном объеме, обязуется при появлении у него материальных возможностей возместить причиненный преступлением потерпевшему ущерб. В содеянном раскаивается <данные изъяты>

Оглашенные показания, которые суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, от которого, как и от Кучманова замечаний не поступило, подсудимый Кучманов В.В. подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте, Кучманов В.В. в присутствии адвоката Топоева А.А. указал на СТО автосервиса «Twin Саm», расположенное по <адрес> и место на расстоянии 1,30 метров справа и на место, расположенное на расстоянии в 1,70 метра слева от входных ворот в помещение СТО, пояснив, что с этих мест он около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил две коробки передач <данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требования уголовно-процессуального законодательства, проверка проводилась с участием адвоката, от которого, как и от самого Кучманова В.В., к протоколу и к самому следственному действию замечаний не поступило.

Кроме показаний Кучманова В.В. при его допросах и при проверке показаний на месте, что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, его вина в совершении кражи двух автомобильных коробок передач подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний потерпевшего С...С.Д. - механика СТО автосервиса «Twin Саm», расположенного по адресу <адрес>, следует, что помимо их автосервиса по соседству с ними расположено помещение автомойки «Торнадо».Режим работы СТО- автосервиса с 09 часов утра до 20 часов вечера с понедельника по субботу. Помещение СТО автосервиса оборудовано камерами видеонаблюдения, которые записывают круглосуточно с отклонением в записи от реального времени в 30 минут назад. На СТО работают еще три сотрудника - М...Д., Т...С. и парень по имени Александр, которых он в краже не подозревает. Он через интернет заказал для использования в работе две автоматические коробки передач Toyota Caldina ST 210 для двигателя 7а, стоимостью 20 000 рублей, и роботизированную коробку передач Toyota Corolla Versa для двигателя 1ZZ, стоимостью 30 000 рублей, документов подтверждающих приобретение коробок передач не имеется. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрав коробки в транспортной компании, привез на территорию СТО. Автоматическую коробку передач Toyota Caldina ST 210 для двигателя 7а положил на участок местности между воротами гаража и металлической дверью, с правой стороны, вторую роботизированную коробку передач Toyota Corolla Versa для двигателя 1ZZ положил с левой стороны от ворот автосервиса. ДД.ММ.ГГГГ он ушел с работы в 20 часов 30 минут и на это время обе коробки передач находились на месте, одна справа, а другая слева от металлических ворот автосервиса. На следующий день около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу на СТО автосервис, где обнаружил отсутствие коробок передач. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что в ночное время обе коробки передач были похищены мужчиной по имени В..., как установлено судом, подсудимым Кучмановым В. В., работавшего по соседству на автомойке «Торнадо», расположенной в этом же здании что и их автосервис. Помимо В... на камерах видеонаблюдения было зафиксировано, что тот утаскивал коробки передач совместно с еще одним мужчиной, коробки они погрузили в автомашину белого цвета. Найдя Кучманова, сообщил ему, что ему известно о совершении им кражи имущества, на что тот признался в совершении кражи, попросив его не обращаться в полицию с заявлением, пообещав, что возместит причиненный кражей ущерб. Однако с момента обнаружения им кражи ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Кучманов материальный ущерб не возместил, в связи с чем, по данному факту он С...С.Д. решил обратиться с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в дежурную часть полиции <адрес> о привлечении к уголовной ответственности    неизвестного лица за совершение кражи принадлежащих ему двух коробок передач. После подачи заявления в полицию с его участием был произведен осмотр места происшествия, где он указал места, где находились похищенные коробки передач, была изъята видеозапись за период совершения кражи в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. От кражи двух коробок передач ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, супруги 35 000 рублей. На иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей. Дата совершения кражи коробок передач также зафиксирована на видеозаписи, где была указана дата ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи, с учетом погрешности во времени в виде отклонений в 30 минут назад это было около 02 часов 30 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28).

Как следует из искового заявления потерпевший С...С.Д. просит взыскать 50 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба ( <данные изъяты>

В подтверждение стоимости автоматической коробки передач Toyota Caldina ST 210 для двигателя 7а, которая составляет 20 000 рублей, стоимость роботизированной коробки передач Toyota Corolla Versa для двигателя 1ZZ, которая составляет 30 000 рублей, представлены скриншоты со страницы интернета (<данные изъяты>), что суд признает допустимым иным доказательством.

Согласно заявлению на имя начальника УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился С...С.Д. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило две АКПП, причинив своими действиями ущерб на сумму 50 000 рублей, который для него является значительным <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием заявителя С...С.Д. осмотрен участок местности, расположенный возле СТО автосервиса «Twin Cam» по адресу: <адрес>, где заявитель С...С.Д.. указал на участки местности, расположенные на расстоянии 1 метра 30см справа от ворот и на расстоянии 1 метра 70 см слева от ворот СТО автосервиса «Twin Cam » в направлении лицевой стороной к проезжей части в сторону дамбы и <адрес>, пояснив, что именно на данных участках местности располагались похищенные коробки передач. В ходе осмотра места происшествия на цифровой носитель изъята видеозапись (<данные изъяты>

К протоколу приобщена фототаблица, на фотографиях которой зафиксированы ворота СТО автосервиса «Twin Cam», а также места, где находились две похищенные автомобильные коробки передач, что согласуется с протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

О том, что автоматические коробки передач были вывезены с территории, расположенной по адресу: <адрес> следует из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля П... А.С., который подтвердил, что около 22 часов 00 минут ему позвонил Кучманов В.В., работающий на автомойке «Торнадо» по <адрес>, предложив помыть автомобиль и заработать 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он приехал на автомойку к Кучманову, который попросил его (П...) увезти коробки передач с автомобилей в пункт приема металла, пояснив, что ему разрешили их забрать. Он и Кучманов загрузили две коробки передач в его автомобиль ВАЗ-2115 г/н №, положив в багажник, и стали ждать, когда закончиться смена у Кучманова. Примерно в 09:00 они поехали на пункт металла приемки по <адрес>, где работники выгрузили из его автомобиля коробки передач и положили их на весы. Деньги за коробки передач получал Кучманов, который после заправил бензином его (П...) автомобиль. <данные изъяты>

Свидетель Ч...В.В., чьи показания оглашены, в связи с неявкой, мастер погрузки в ООО «<данные изъяты>» в пункте приема металла по адресу: <адрес>, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут к пункту приема подъехал автомобиль ВАЗ 21015 в кузове серебристого цвета. Из салона автомобиля вышел молодой человек, который после пояснений о желании сдать две коробки передач, выгрузил их на весы, за что он (Ч...В.В.) оплатил парню денежные средства в сумме 1 800 рублей, исходя из стоимости 1 кг металла в 40 рублей. (<данные изъяты>

В ходе обыска в пункте приема металла ООО <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> изъята на цифровой носитель видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов, с участием Кучманова В.В. и его адвоката осмотрены цифровые носители:

-CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе обыска в пункте приема металла по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на CD-диске имеется файл, при открытии которого имеется изображение автомобиля ВАЗ-2115, из которого с водительского места вышел мужчина, со слов Кучманова В.В. – П... А.С., который открывает багажник, к автомобилю подходит мужчина в темной футболке, который из багажника достает, как пояснил Кучманов В.В., коробка передач, мужчина уносит предмет в пункт приема металла. Далее П... А.С. и мужчина, как пояснил Кучманов из багажника достают коробку передач и уносят к входу в пункт приема металла;

-CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия. На CD-диске обнаружен файл, при открытии которого имеется изображения автомобиля иномарки С...С.Д. цвета, к автомобилю подходит мужчина в белой кофте, Кучманов В.В. опознал себя, далее подходит, как пояснил Кучманов, П... А.С. и они несут коробки передач. <данные изъяты>

К протоколу приобщена фототаблица, фотографии которой согласуются с данными протокола осмотра предмета <данные изъяты>    )

Протокол осмотра предметов суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при производстве указанного следственного действия присутствовали Кучманов В.В. и его адвокат, от которых замечаний не поступило.

Проанализировав показания подсудимого Кучманова В.В., показания потерпевшего С...С.Д., свидетелей П... А.С., Ч...В.В. и другие доказательства, суд приходит к выводу, что Кучманов В.В. тайно похитил в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участка местности, расположенного на расстоянии 1 метра 30 см. справа от ворот СТО автосервиса «Twin Саm » по <адрес> в направлении лицевой стороной к проезжей части в сторону дамбы и <адрес> автоматическую коробку передач Toyota Caldina ST 210 для двигателя 7а, стоимостью 20 000 рублей, и с участка местности расположенного на расстоянии 1 метра 70 см. слева от ворот СТО автосервиса «Twin Саm» по <адрес> в направлении лицевой стороной к проезжей части в сторону дамбы и <адрес> роботизированную коробку передач Toyota Corolla Versa для двигателя 1ZZ, стоимостью 30 000 рублей, причинив потерпевшему С...С.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

О том, что Кучманов тайно похитил коробки передач свидетельствует ночное время хищения, не осведомленность свидетеля П..., о том, что Кучманов похищает коробки передач.

О корыстном мотиве действий Кучманова свидетельствует последующая сдача коробок передач в пункт приема металла, за что подсудимый получил денежные средства, которыми распорядился на личные нужды.

Действиями Кучманова потерпевшему причинен значительный ущерб, что следует из показаний потерпевшего, с чем суд соглашается, исходя из материального положения потерпевшего, наличия у него двух малолетних детей и примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб не может быть менее 5 000 рублей.

Исходя из изложенного, признавая виновным Кучманова В.В. в совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает желание подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности виновного Кучманова В.В., не судимого, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, соседями –положительно, суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кучманова В.В., судом признается признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кучманова В.В., судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Кучманову В.В. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и считает возможным исправление Кучманова В.В., без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению.

С учетом данных о личности подсудимого Кучманова В.В., который в целом характеризуется положительно, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления и того, что суд пришел к выводу о назначении Кучманову В.В. наказания условно.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим С...С.Д.. на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями Кучманова В.В. и до настоящего времени не возмещен.

В связи с назначением адвоката Топоева А.А. для осуществления защиты подсудимого Кучманова В.В., судом постановлено произвести оплату адвокату в сумме 1 440 рублей. Указанная сумма согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного, который ходатайствовал о назначении адвоката, по возрасту и состоянию здоровья трудоспособен, трудоустроен, имеет стабильный заработок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Кучманова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Кучманова В.В. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении Кучманова В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Кучманова В.В. в пользу С...С.Д. в счет возмещения материального ущерба в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей

Процессуальные издержки в сумме 1 440 рублей взыскать с осужденного Кучманова В.В..

Вещественные доказательства:

-видеозапись на 2-х СД -дисках – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.В.Пьянкова