Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 27.09.2012 по делу № 4г-9074/2012 от 25.09.2012

    4г/2-9074/12

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

27 сентября 2012 года        город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ООО «Инвест-Юнион», подписанной его представителем Феоктистовой А.М., поступившей в суд кассационной инстанции 25 сентября 2012 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 21 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Казначеевой А.А. к ООО «Инвест-Юнион» о признании права собственности,

установил:

  Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать  наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение положений  п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в настоящей кассационной жалобе адрес места жительства истца Казначеевой А.А. не указан.

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия; однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

 Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика ООО «Инвест-Юнион» – Феоктистовой А.М. на основании доверенности.

 Однако, приложенная к кассационной жалобе копия названной доверенности надлежащим образом не заверена.

Более того, в приложенной к кассационной жалобе копии доверенности собственно полномочия представителя на обжалование судебных постановлений либо полномочия на обжалование судебных постановлений именно в суд кассационной инстанции прямо не указаны.

Согласно указанной доверенности представитель ООО «Инвест-Юнион» Феоктистова А.М. имеет право на обжалование судебного акта только по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако, такие стадии гражданского процесса как обжалование судебных постановлений в суд кассационной инстанции и пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам согласно гражданского процессуального закона тождественными не являются. 

Таким образом, предусмотренных процессуальным законом полномочий на обжалование судебных постановлений от имени ООО «Инвест-Юнион» его представитель Феоктистова А.М. в настоящем случае не имеет.

В соответствии ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

К настоящей кассационной жалобе копии обжалуемых судебных постановлений не приложены.

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ  к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.

Между тем, к настоящей кассационной жалобе документ, подтверждающий оплату ответчиком ООО «Инвест-Юнион» государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, подтверждающий освобождение ООО «Инвест-Юнион» от уплаты государственной пошлины, не приложен, что препятствует принятию его кассационной  жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░