Приговор по делу № 1-102/2020 от 01.10.2020

дело № 1-102/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 11 декабря 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Супрун В.Е.,

с участием государственного обвинителя Панова А.Н.,

подсудимой Самаркиной И.В.,

защитника Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самаркиной.И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей основное общее образование, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой по приговору мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 12 декабря 2018 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 5 июня 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Самаркина И.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Самаркина И.В. 2 сентября 2020 года в период с 14 часов до 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, находясь в <адрес> <адрес>, достоверно зная, что собственник указанной квартиры Потерпевший №1 отсутствует, а также что в зале указанной квартиры на шифоньере имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила находящиеся на шифоньере денежные средства Потерпевший №1 в сумме 152000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 с учетом её материального положения значительный ущерб на сумму 152 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Самаркина И.В. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Самаркиной И.В., данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она временно проживала в квартире своей дочери Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. 2 сентября 2020 года, находясь в указанной квартире, в период с 14 до 19 часов с шифоньера, расположенного в зале, она похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 152 000 рублей. 3 сентября 2020 года на такси она доехала до магазина «Пен-Хаус», где отдала долг около 4000 рублей и приобрела спиртного, сигарет и закуски в дорогу, затем на такси она вместе с ФИО3 поехала до <адрес>. Таксисту она отдала 2500 рублей. После этого в магазине «Планета одежды и обуви» она приобрела одежду на сумму 11 249 рублей. После чего с ФИО3 на другом такси они доехали до кафе, где она приобрела продукты и спиртного в дорогу, после чего поехали в <адрес>, где она была задержана сотрудниками полиции. За дорогу, одежду, еду она расплачивалась с похищенных у Потерпевший №1 денег. Брать, пользоваться и распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1 ей не разрешала, она не спрашивала. Совместного хозяйства она с Потерпевший №1 не ведет, у каждой из них свой бюджет. С дочерью она живет временно. Оставшиеся денежные средства в размере 99000 рублей она выдала сотрудникам полиции, равно как и приобретенные вещи (л.д. 110-115, 118-120).

Оглашенные показания подсудимая Самаркина И.В. в судебном заседании подтвердила и пояснила, что давала такие показания.

Изложенные показания Самаркиной И.В. суд признаёт достоверными, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных по настоящему уголовному делу доказательств. Кроме того, протоколы её допроса соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допросы проведены в присутствии защитника. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от участвующих лиц заявлений не поступало, протоколы прочитаны ими лично, замечаний к протоколу они не имели, о чем свидетельствуют их подписи.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимой Самаркиной И.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена.

Вина Самаркиной И.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она проживает в <адрес> по <адрес> вместе со своей малолетней дочерью, матерью Самаркиной И.В. и сожителем. Самаркина И.В. проживала с ней временно, поскольку помогала в воспитании малолетней ФИО1 1 сентября 2020 года в присутствии Самаркиной И.В. она разложила по трем пакетам денежные средства в размере 300000 рублей, которые предназначались на приобретение квартиры. 2 сентября 2020 года она уехала в <адрес> по личным делам, а ключи от квартиры передала Самаркиной И.В. Около 14 часов 3 сентября 2020 года она совместно с сожителем приехала в <адрес>. Самаркиной И.В. дома не было. Впоследствии она достала деньги из шифоньера и обнаружила, что из общей суммы денег не хватало 152 000 рублей. Она подумала, что данные денежные средства могла похитить только мать. Поскольку её мама общается с ФИО3, она подумала, что они могут находиться вместе, поэтому она позвонила ему и спросила, где находится её мама, на что тот ответил, что они едут в <адрес>, после чего связь прервалась. После этого она обратилась в отдел полиции и написала заявление по факту хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 152 000 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, поскольку она не работает, получает детские пособия около 17 000 рублей, сожитель получает около 20000 – 25 000 рублей. Из полученных доходов они оплачивают коммунальные услуги около 1000 рублей, покупают продукты питания, одежду, лекарства для себя и своей дочери. Брать, пользоваться и распоряжаться денежными средствами Самаркиной И.В. она не разрешала. С мамой совместного хозяйства она не ведет, бюджет у них разный. В настоящее время ущерб в сумме 152 000 рублей ей полностью возмещен путем возврата оставшихся и изъятых у Самаркиной И.В. денег в сумме 99 000 рублей, новой одежды общей стоимостью 11 249 рублей, а также денег в сумме 41 751 рубль (л.д. 49-51, 52-53).

Суд соглашается с оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования, поскольку её показания являются логичными и полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему делу, в частности, с оглашенными показаниями подозреваемой и обвиняемой Самаркиной И.В., оглашенными показаниями свидетелей, с письменными доказательствами.

В соответствии с оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями свидетеля Свидетель №4, у него есть знакомая Самаркина И.В., проживающая с ним по соседству, с которой он находится в дружеских отношениях. 3 сентября 2020 года около 13 часов Самаркина И.В. пришла к нему и попросила телефон вызвать такси в <адрес>. В ходе разговора Самаркина И.В. предложила ему поехать с ней, на что он согласился. Через некоторое время подъехал автомобиль такси, на котором они доехали до магазина «Пенхаус» в <адрес>, где Самаркина И.В. приобрела пива и закуски. Далее в пути следования в <адрес> он спросил у Самаркиной И.В., откуда у неё деньги, на что она ответила, что деньги заняла. В машине он видел у Самаркиной И.В. в сумке много денег купюрами по 1000 рублей. В <адрес> водитель оставил их в районе магазина «Планета одежды и обуви». За такси Самаркина И.В. заплатила водителю 2500 рублей. Далее Самаркина И.В. в указанном магазине приобрела вещи, после чего подошли к стоящему около магазина автомобилю «Волга» темного цвета, водителя которого попросили отвезти их до <адрес>, на что мужчина согласился. По пути следования они останавливались в кафе, где Самаркина И.В. приобретала спиртное и продукты. Приехав в <адрес>, Самаркина И.. расплатилась с таксистом, заплатив 5000 рублей. К ним сразу же подошли сотрудники полиции, которые стали задавать вопросы по факту хищения денежных средств Потерпевший №1, на что Самаркина И. призналась, пояснив, что именно она похитила деньги у своей дочери в сумме 152 000 рублей (л.д. 93-95).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №2 (л.д. 83-85), ФИО2 (л.д. 78-80) и Свидетель №3 (л.д. 88-91) не опровергают выводов суда о виновности Самаркиной И.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Суд соглашается с оглашенными показаниями свидетелей, поскольку их показания являются логичными, последовательными и полностью согласуются с оглашенными показаниями подозреваемой и обвиняемой Самаркиной И.В., оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными доказательствами.

Приведенные показания подозреваемой и обвиняемой, потерпевшей и свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами, достоверно подтверждающими вину Самаркиной И.В. в совершении преступления при указанных выше доказательствах:

- заявлением Потерпевший №1 от 3 сентября 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период со 2 сентября 2020 года по 3 сентября 2020 года, находясь в <адрес> <адрес>, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, причинив ей значительный имущественный ущерб (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым была осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, а также установлен факт отсутствия денежных средств в размере 152000 рублей (л.д. 5-11);

- протоколом выемки от 4 сентября 2020 года, согласно которому у Самаркиной И.В. изъяты: 99 купюр (денежных билетов) достоинством по 1000 рублей, 3 куртки, 2 жилета, рюкзак, шорты, бриджи, 2 футболки, комплект нижнего белья, 6 пар носков, кроссовки (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от 4 сентября 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены: 99 купюр (денежных билетов) достоинством по 1000 рублей, 3 куртки, 2 жилета, рюкзак, шорты, бриджи, 2 футболки, комплект нижнего белья, 6 пар носков, кроссовки (л.д. 15-25);

- распиской Потерпевший №1 от 4 сентября 2020 года, согласно которой она получила 99 купюр (денежных билетов) достоинством по 1000 рублей, 3 куртки, 2 жилета, рюкзак, шорты, бриджи, 2 футболки, комплект нижнего белья, 6 пар носков, 1 пару кроссовок (л.д. 30);

- распиской Потерпевший №1 от 4 сентября 2020 года, согласно которой она получила от Самаркиной И.В. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 41 751 рубль (л.д. 54).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Самаркиной И.В. в совершении указанного выше преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Самаркиной И.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что у Самаркиной И.В. 2 сентября 2020 года до обеда возник умысел похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В этот же день в период с 14 часов до 19 часов Самаркина И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, находясь на законных основаниях в <адрес>, достоверно зная, что собственник указанной квартиры Потерпевший №1 отсутствует, а также что в зале указанной квартиры на шифоньере имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила находящиеся на шифоньере денежные средства Потерпевший №1 в сумме 152000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 с учетом её материального положения значительный ущерб на сумму 152 000 рублей.

Указанные обстоятельства следуют из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных показаний подозреваемой и обвиняемой Самаркиной И.В., оглашенных показаний свидетеля ФИО3, а также протокола осмотра места происшествия и других письменных доказательств.

Органами предварительного расследования Самаркиной И.В. вменялось в вину, что она совершила данное преступление в период с 9 часов 2 сентября 2020 года по 14 часов 3 сентября 2020 года. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что данное преступление было совершено Самаркиной И.В. 2 сентября 2020 года именно в период с 14 часов до 19 часов. Так, подозреваемая (обвиняемая) Самаркина И.В. при её допросе в ходе предварительного следствия пояснила, что хищение было совершено после 14 часов, но до 19 часов 2 сентября 2020 года. Сведений о совершении преступления за пределами данного периода материалы дела не содержат.

Конкретизация периода совершения преступления не нарушает право подсудимой Самаркиной И.В. на защиту и не ухудшают её положения (ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Значительность ущерба потерпевшей подтверждается её имущественным положением, стоимостью похищенного имущества и его значимостью для потерпевшей, совокупным доходом членов её семьи.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 не имеет дорогостоящего имущества, не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, является получателем детского пособия около 17000 рублей, проживает с гражданским супругом, заработная плата которого составляет около 20000 – 25000 рублей супругой. Вкладов в банках, ценных бумаг, сбережений у неё нет, как и нет в собственности недвижимости и транспортных средств. Подсобного хозяйства Потерпевший №1 также не имеет.

Таким образом, действия Самаркиной И.В. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Самаркина И.В. судима, вместе с тем судимость по приговору от 12 декабря 2018 года не образует в её действиях рецидива преступлений (п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), официально не работает, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, состоит в фактических брачных отношениях, имеет тяжелое заболевание, состоит на учете у врача-инфекциониста, на учете у других специализированных врачей не состоит, добровольно вернула оставшиеся похищенные деньги, вещи, купленные на них, возместила причиненный ущерб от преступления.

Активное способствование расследованию преступления, а также добровольный возврат похищенного имущества и добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются обстоятельствами, смягчающими наказание Самаркиной И.В.

Также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самаркиной И.В., полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний (состояние здоровья), осуществление ухода за престарелой бабушкой, нуждающейся в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самаркиной И.В., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Самаркиной И.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует, что Самаркина И.В. на учете у врача-нарколога в связи с алкоголизмом не состоит, сведений о том, что она склонна к совершению преступлений в данном состоянии, материалы дела не содержат. Не следует также из материалов дела, что состояние алкогольного опьянения Самаркиной И.В. явилось для неё фактором, способствующим совершению преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств, характеризующих личность виновной, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Самаркиной И.В. и её исправление будут достигнуты при назначении ей уголовного наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Самаркиной И.В. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, равно как не имеется оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку её исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, ею совершено умышленное преступление против собственности в период непогашенной судимости, при этом она характеризуется отрицательно.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимой Самаркиной И.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, а также характеристики личности Самаркиной И.В., наличия непогашенной судимости, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного ею преступления.

При назначении наказания, с учетом наличия у Самаркиной И.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения Самаркиной И.В. следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии общего режима, поскольку Самаркина И.В. характеризуется отрицательно, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость.

Поскольку Самаркина И.В. осуждается к реальному лишению свободы, имеет непогашенную судимость, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в период нахождения дела в суде Самаркина И.В. скрылась от суда, в связи с чем ей была изменена мера пресечения на заключение под стражу, имеется риск того, что она может продолжить совершать преступления, может скрыться от отбывания наказания. По указанной причине избранная мера пресечения подлежит сохранению.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Самаркину.И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Самаркиной.И.В. следующие обязанности, связанные с ограничением свободы:

- не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в котором она будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Срок отбывания наказания Самаркиной.И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать Самаркиной.И.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Самаркиной.И.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 99000 рублей и вещи – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Самаркиной И.В. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.К. Абдулов